Справа №947/11496/25
Провадження №2-во/522/105/26
УХВАЛА
04 червня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву Одеської міської ради в особі представника Срібної Анастасії Іванівни про виправлення описки у цивільній справі за позовом Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за незаконно відчужену спадкову квартиру,
ВСТАНОВИВ:
Приморським районним судом м. Одеси 22 квітня 2026 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за незаконно відчужену спадкову квартиру задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради компенсацію за незаконно відчужену спадкову квартиру у розмірі 760 000 (сімсот шістдесят тисяч) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 9 120 (дев`ять тисяч сто двадцять) гривень.
До суду 01.06.2026 надійшла заява Одеської міської ради в особі представника Срібної Анастасії Іванівни про виправлення описки, яка виникли у зазначенні імені відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи помітив допущену описку в ухвалі, яку необхідно виправити.
Згідно ч.1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Дійсно у вступній, описовій та резолютивній частині ім`я відповідачки зазначено не правильно як ОСОБА_3 , тоді як в мотивувальній частині та іншій частині резолютивної частини вказано правильно як ОСОБА_1 .
У зв`язку з тим, що така описка є змістовною, суд вбачає наявність підстав для виправлення описки.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Одеської міської ради в особі представника Срібної Анастасії Іванівни про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описки, допущені в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2026 року, вказавши правильно ім`я відповідачки ОСОБА_4 , як « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Суддя В.Я.Бондар
04.06.26