КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/10429/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7055/2026
УХВАЛА
03 червня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г., Сушко Л.П.,
при секретарі Ганжалі С.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про самовідвід судді Болотова Є.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Національного антикорупційного бюро України, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,
за апеляційною скаргою представника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2025 року, ухваленого під головуванням судді Яковлєвої Л.В.,-
встановив:
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 359/10429/24 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Національного антикорупційного бюро України, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою представника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2025 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2026 року дану справу призначено судді-доповідачу: Болотову Є.В. Судді, які входять до складу колегії: Болотов Є.В. - головуючий суддя, Музичко С.Г., Сушко Л.П.
В судовому засіданні, призначеному на 03 червня 2026 року, суддею Болотовим Є.В. заявлено самовідвід.
Самовідвід мотивований тим, що суддя Болотов Є.В. та позивач ОСОБА_1 у період із 1990 року по 1992 рік навчались в одному навчальному закладі - ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказане може викликати в учасників справи сумніви щодо безсторонності та об`єктивності судді Болотова Є.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;
3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;
5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
За ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 39 ЦПК України).
Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя Болотов Є.В. не може брати участь у розгляді апеляційної скарги представника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2025 року.
З урахуванням наведеного, поданий самовідвід є обґрунтованим, а тому заява судді Болотова Є.В. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 36, 39 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву про самовідвід судді Болотова Є.В. задовольнити.
Передати заяву на повторний автоматизований розподіл для визначення судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст складено 03 червня 2026 року.
Головуючий суддя Є.В. Болотов
Судді: С.Г. Музичко
Л.П. Сушко