Єдиний унікальний номер справи № 754/4589/26
Провадження № 22-ц/824/10410/2026
У Х В А Л А
05 червня 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 09 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 09 квітня 2026 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 10 квітня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати зазначену ухвалу суду повністю та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2026 року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.
10 травня 2026 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору між сторонами.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2026 року було відмовлено в задоволенні заяви апелянта про закриття провадження у справі. Апелянту роз`яснено, що у разі втрати позивачем інтересу до свого позову (в тому числі й у зв`язку із припиненням існування предмета спору) позивач, ураховуючи відсутність ухваленого судом першої інстанції рішення по суті спору, має право на відкликання апеляційної скарги відповідно до положень ст. 364 ЦПК України.
Водночас, будь-яких заяв від ОСОБА_1 не надходило.
02 червня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи з суду першої інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Чинним цивільним процесуальним кодексом України детально регламентовано вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Апеляційна скарга обов`язково повинна містити всі передбачені цією статтею реквізити.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд». Проте до скарги не долучено доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
З огляду на викладене, на виконання вимог даної ухвали апелянту слід надати докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу ФОП ОСОБА_2 .
Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви/скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. Якщо у визначений судом строк недоліки заяви/скарги будуть виправлені, заява/скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 09 квітня 2026 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя С. О. Журба