Унікальний номер справи 757/24205/21-ц
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/10707/2026
Головуючий у суді першої інстанції Р. Ю. Козлов
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А
05 червня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Велмет» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балістика» до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Велмет», про визнання недійсними патенту та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Велмет» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2026 року,
в с т а н о в и в
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2026 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Балістика».
Не погоджуючись із рішенням суду ТОВ «Велмет» подало апеляційну скаргу у електронній формі, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, який просить поновити, вказуючи на те, що такий строк було пропущено з поважних причин.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Як вбачається із матеріалів справи, 05 березня 2026 року за результатами розгляду справи по суті спору судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складено 16 березня 2026 року.
Електронний примірник рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2026 року було доставлено ТОВ «Велмет» 11.04.2026 об 11:09 до електронного кабінета учасника справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
Апеляційну скаргу до суду подано третьою особою 17 квітня 2026 року, тобто у строк предбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки апеляційну скаргу подано у тридцятиденний строк з дня вручення ТОВ «Велмет» копії оскаржуваного рішення суду.
Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено особою, яка подала апеляційну скаргу з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє заяву ТОВ «Велмет» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2026 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана третьою особою. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Велмет» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2026 року.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Велмет» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Велмет» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Л. Д. Поливач
А. М. Стрижеус
О. І. Шкоріна