У Х В А Л А
05червня 2026року м. Київ
Справа № 759/9371/25
Провадження: № 22-ц/824/12042/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,
розглянувши апеляційну скаргу адвоката Реутової Євгенії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1
на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 01 травня 2026 року, постановлену під головуванням судді Сенька М. Ф.,
у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києвавід 01 травня 2026 рокузалишено без розгляду ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 01 травня 2026 року.
Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Реутова Є. С. в інтересах ОСОБА_1 направила15 травня 2026 року апеляційну скаргу через систему «Електронний суд`безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушилапитання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
18травня 2026року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.
04 червня 2026 року матеріали справи №759/9371/25надійшли до Київського апеляційного суду.
Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.
За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як убачається із матеріалів справи, ухвалуСвятошинського районного суду м. Києва від 01 травня 2026 року постановлено судом першої інстанції за відсутності учасників справи.
Апеляційна скарга подана скаржником 15 травня 2026 року, тобто, у визначений процесуальним законом строк.
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотанняадвоката Реутової Євгенії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалиСвятошинського районного суду м. Києва від 23 квітня 2026 рокузалишити без розгляду.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Реутової Євгенії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 01 травня 2026 року, постановлену під головуванням судді Сенька М. Ф., у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 25 червня 2026 року.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т. О. Невідома
Судді: С. М. Верланов
В. А. Нежура