КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 червня 2026 року м. Київ
Унікальний номер справи № 759/12698/24
Головуючий у першій інстанції - Петренко Н.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/12254/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Павленко Вячеслава Вікторовича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 04 травня 2026 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Житлобуд-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 04 травня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року у справі №759/12698/24 відмовлено.
Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року залишено в силі.
Не погодившись з ухвалою районного суду, 19 травня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Павленко В.В. направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
21 травня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи.
04 червня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 08 червня 2026 року передана судді-доповідачу.
Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Проте, апеляційне провадження не може бути відкрите, з огляду на наступне.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Проте, апелянтом не надано доказів направлення апеляційної скарги всім учасникам справи, а саме позивачу ТОВ «Явір-Житлобуд-2», у порядку, передбаченому ст. 43 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За таких обставин, для усунення вказаних недоліків апелянту слід подати до суду доказ надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу «Явір-Житлобуд-2» з урахуванням положень статті 43 ЦПК України шляхом надсилання до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Павленко Вячеслава Вікторовича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 04 травня 2026 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк апеляційну скаргу може бути повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Саліхов