Судові рішення

Ухвала № 137203196 у справі № 370/435/25 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у цивільній справі № 370/435/25 (категорія «Іпотечного кредиту»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Музичко Світлана Григорівна.

Справа№ 370/435/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяМузичко Світлана Григорівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІпотечного кредиту
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137203196

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 червня 2026 року

справа № 370/435/25

провадження № 22-ц/824/6444/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., розглянувши клопотанняпредставника Товариства з обмеженою відповідальності «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» - Ванди Софії Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Ірина Сергіївна про визнання права іпотекодержателя на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 09 червня 2026 року об 09 год. 40 хв.

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальності «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» - Ванди Софії Валеріївни про проведення судового засідання 09 червня 2026 року об 09 год. 40 хв. та усі подальші судові засідання в режимі відеоконференціїз адвокатом Дорошенком Д.П. з використанням власних технічних засобів шляхом застосування системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом ч. 4 ст. 212 ЦПК України відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене, подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотанняпредставника Товариства з обмеженою відповідальності «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» - Ванди Софії Валеріївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференціїз адвокатом Дорошенко Д.П. задовольнити.

Розгляд справи, що призначено на 09 червня 2026 року об 09 год. 40 хв. та усі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції за участі представника Дерошенко Дениса Петровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів шляхом застосування системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 140064245 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
18.08.2026 Ухвала № 139146890 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
09.06.2026 Постанова № 137821101 Київський апеляційний суд
28.04.2026 Ухвала № 136130333 без тексту Київський апеляційний суд
23.01.2026 Ухвала № 133578257 без тексту Київський апеляційний суд
12.01.2026 Ухвала № 133263347 без тексту Київський апеляційний суд
17.11.2025 Рішення № 132406626 без тексту Макарівський районний суд Київської області
04.09.2025 Ухвала № 129987307 без тексту Макарівський районний суд Київської області
01.09.2025 Ухвала № 129850110 без тексту Макарівський районний суд Київської області
09.05.2025 Ухвала № 127213064 без тексту Макарівський районний суд Київської області
12.03.2025 Ухвала № 125810521 без тексту Макарівський районний суд Київської області