Судові рішення

Ухвала № 137203307 у справі № 753/11161/23 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у цивільній справі № 753/11161/23 (категорія «Щодо реєстрації або обліку прав на майно»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Поліщук Наталія Валеріївна.

Справа№ 753/11161/23
СудКиївський апеляційний суд
СуддяПоліщук Наталія Валеріївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩодо реєстрації або обліку прав на майно
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137203307

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/7733/2026

справа №753/11161/23

УХВАЛА

08 червня 2026 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого-судді Поліщук Н.В., розглянувши питання про участь представника ОСОБА_1 ? адвоката Єрьоменка Володимира Володимировича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлії Миколаївни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентал Прайм», про скасування рішень про державну реєстрацію та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, виселення, заборону діяльності, яка створює загрозу, та відшкодування шкоди, -

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса КМНО Меженської К.С., приватного нотаріуса КМНО Нікітенко Ю.М., треті особи: ТОВ «Рентал Прайм», про скасування рішень про державну реєстрацію та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, виселення, заборону діяльності, яка створює загрозу, та відшкодування шкоди.

03 червня 2026 року від представника ОСОБА_1 ? адвоката Єрьоменка В.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання у справі призначено на 10 червня 2026 року об 11 год. 30 хв.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 212 ЦПК України:

1. Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (частина 7 статті 212 ЦПК України).

Із поданої заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції убачається, що така відповідає вимогам статті 212 ЦПК України.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що Київський апеляційний суд має технічну можливість для проведення відеоконференції з іншими судами чи учасниками справ, які знаходяться поза межами приміщення суду, за допомогою їх власних технічних засобів, заява адвоката Єрьоменка В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ? адвоката Єрьоменка Володимира Володимировича про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 ? адвоката Єрьоменка Володимира Володимировича в судовому засіданні, призначеному на 10 червня 2026 року об 11 год. 30 хв., а також у наступних судових засідань (у разі їх призначення), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 ? адвокату Єрьоменку Володимиру Володимировичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника ОСОБА_1 ? адвоката Єрьоменка Володимира Володимировича про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи (його представник), який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.03.2026 Ухвала № 134966796 без тексту Київський апеляційний суд
26.02.2026 Ухвала № 134437104 без тексту Київський апеляційний суд
19.02.2026 Ухвала № 134220687 без тексту Київський апеляційний суд
30.01.2026 Ухвала № 133696862 без тексту Київський апеляційний суд
30.12.2025 Рішення № 133045371 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
13.06.2025 Ухвала № 128112521 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
05.06.2025 Ухвала № 127941558 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
23.05.2025 Ухвала № 127568499 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
14.05.2025 Ухвала № 127531798 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
12.03.2025 Ухвала № 126753162 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
18.09.2024 Ухвала № 121816585 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
05.07.2024 Ухвала № 120206180 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
20.05.2024 Ухвала № 119123748 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
22.04.2024 Ухвала № 119061868 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
22.04.2024 Ухвала № 118507202 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
31.01.2024 Ухвала № 116658652 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
13.12.2023 Ухвала № 115908162 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
13.12.2023 Ухвала № 115908161 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
11.12.2023 Ухвала № 115565352 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
08.11.2023 Ухвала № 114847283 без тексту Дарницький районний суд міста Києва