Судові рішення

Ухвала № 137203317 у справі № 756/2750/25 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у цивільній справі № 756/2750/25 (категорія «Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Журба Сергій Олександрович.

Справа№ 756/2750/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяЖурба Сергій Олександрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137203317

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер справи № 756/2750/25

Провадження № 22-ц/824/10259/2026

У Х В А Л А

08 червня 2026 року Київського апеляційного суду Журба С.О., розглянувши клопотання третьої особи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16 березня 2026 року та на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця-Інвест", ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний", треті особи: Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_1 , про визнання недійсними договорів інвестування в будівництво нежитлових приміщень та скасування державної реєстрації прав власності з припиненням речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2026 року разом з відзивом на апеляційну скаргу на адресу суду від третьої особи ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 03 вересня 2026 року на 10:00 та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В обґрунтування клопотаннязазначив, що не в змозі з`явитись в засідання суду в м. Києві, у зв`язку з чим просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Київського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подане клопотанняпро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

У Київського апеляційного суду наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотанняпро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання третьої особи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Надати можливість третій особі ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні, призначеному 03 вересня 2026 року на 10:00 та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням функціоналу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити третю особу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити третю особу, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Журба

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.05.2026 Ухвала № 136749544 без тексту Київський апеляційний суд
08.05.2026 Ухвала № 136521555 без тексту Київський апеляційний суд
08.05.2026 Ухвала № 136521554 без тексту Київський апеляційний суд
16.04.2026 Ухвала № 135761461 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
09.04.2026 Ухвала № 135597143 без тексту Київський апеляційний суд
16.03.2026 Ухвала № 135025692 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
09.03.2026 Ухвала № 134668478 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
28.01.2026 Постанова № 133766436 без тексту Київський апеляційний суд
30.10.2025 Ухвала № 131562698 без тексту Київський апеляційний суд
22.09.2025 Ухвала № 130393171 без тексту Київський апеляційний суд
10.09.2025 Ухвала № 130141485 без тексту Київський апеляційний суд
03.09.2025 Ухвала № 129978978 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
12.08.2025 Ухвала № 129556508 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
04.08.2025 Ухвала № 129329897 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
25.06.2025 Ухвала № 128434298 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
31.03.2025 Ухвала № 126241819 без тексту Оболонський районний суд міста Києва