Головуючий у суді першої інстанції: Третяк Я.М.
У Х В А Л А
8 червня 2026 року місто Київ
справа № 367/4339/25
провадження № 22-ц/824/10894/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , поданою адвокатом Полчаніновою Оленою Валерієвною на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 6 квітня 2026 року в справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Гостомельської селищної військової адміністрації, про визнання способу участі батька у вихованні дітей встановлення графіку спілкування та заборони виїзду дітей без письмової згоди батька, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 6 квітня 2026 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав - визнано неподаною і повернути позивачу.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Полчанінова О.В. 21 квітня 2026 року подала дві апеляційні скарги зареєстровані за номерами 49901 та 49891 через підсистему «Електронний суд» в порядку ст. 355 ЦПК України. Оскільки подані апеляційні скарги ідентичні за змістом, суд вважає їх однією в редакції зареєстрованій за номером 49901.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , поданою адвокатом Полчаніновою Оленою Валерієвною на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 6 квітня 2026 року в справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Гостомельської селищної військової адміністрації, про визнання способу участі батька у вихованні дітей встановлення графіку спілкування та заборони виїзду дітей без письмової згоди батька.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37- 40 ч. 1ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус