Судові рішення

Ухвала № 137203557 у справі № 520/12044/26 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 в адміністративній справі № 520/12044/26 (категорія «Здійснення публічних закупівель»). Суд: Другий апеляційний адміністративний суд, суддя Чалий І.С.

Справа№ 520/12044/26
СудДругий апеляційний адміністративний суд
СуддяЧалий І.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗдійснення публічних закупівель
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137203557

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

08 червня 2026 р. Справа № 520/12044/26

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Чалого І.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Семененко М.О. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2026 по справі № 520/12044/26

за позовом Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області до Північно-східного офісу Держаудитслужби

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.06.26 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2026 по справі № 520/12044/26 за позовом Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Оскільки предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви (п. 3 ст. 294 КАС України), колегія суддів дійшла до висновку про можливість призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2026 по справі № 520/12044/26 за позовом Виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) І.С. Чалий

Судді (підпис) (підпис) З.Г. Подобайло М.О. Семененко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.08.2026 Ухвала № 138938402 Харківський окружний адміністративний суд
15.07.2026 Ухвала № 138232382 Харківський окружний адміністративний суд
30.06.2026 Постанова № 137822687 Другий апеляційний адміністративний суд
08.06.2026 Ухвала № 137203556 Другий апеляційний адміністративний суд
15.05.2026 Ухвала № 136561638 без тексту Харківський окружний адміністративний суд