П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
08 червня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/32299/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Казанчук Г.П.
суддів - Градовського Ю.М., Єщенка О.В.
розглянувши питання про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2026 року у справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання здійснити перерахунок грошового забезпечення,
У С Т А Н О В И В :
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2026 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) задоволено частково.
Скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року в частині задоволених позовних вимог.
Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) задовольнити частково.
Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо нарахування та виплати в період з 29.01.2020 року по 08.12.2022 року грошового забезпечення (посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, надбавки за класність кваліфікації) ОСОБА_1 виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлено законом на 01 січня 2018 року, на відповідні тарифні коефіцієнти, тобто без врахуванням положень пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (в редакції чинній з 29.01.2020).
Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) обчислити і виплатити грошове забезпечення (посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавку за вислугу років, надбавку за службу в умовах режимних обмежень, надбавку за класність кваліфікації) ОСОБА_1 за період з 29.01.2020 року по 08.12.2022 року з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2020", Закону України "Про Державний бюджет України 2021 рік", Закону України "Про Державний бюджет України 2022 рік" станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 роки.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року залишено без змін.
Однак, у вищезазначеній постанові допущено описку, а саме у другому та сьомому абзацах резолютивної частини постанови помилково зазначено «Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року», тоді правильним є «Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року».
Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2026 року та вказати правильне: «Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року».
Керуючись статтями 243, 253, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2026 року, а саме виправити у другому та сьомому абзацах резолютивної частини постанови помилково зазначене «Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2026 року», тоді правильним є «Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя доповідач Г.П. Казанчук
Судді Ю.М. Градовський
О.В. Єщенко