П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
08 червня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/37761/25
Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОР-БУДОПТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2025р. ТОВ «ЧОРНОМОР-БУДОПТ» звернулося до суду із позовом до ГУ ДПС в Одеській області, ДПС України, у якому просило:
- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС в Одеській області №13278424/44702445 від 16.09.2025р. про відмову в реєстрації податкової накладної №2627 від 30.06.2025р. на суму 208 81,61грн., в тому числі ПДВ 3 480,27грн.;
- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №2627 від 30.06.2025р. на суму 20 881,61грн., в тому числі ПДВ 3 480,27грн. в ЄРПН днем подання такої накладної на реєстрацію.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026р. адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДПС в Одеській області №13278424/44702445 від 16.09.2025р. про відмову в реєстрації податкової накладної №2627 від 30.06.2025р. на суму 20 881,61грн., в тому числі ПДВ 3 480,27грн..
Зобов`язано ДПС України зареєструвати податкову накладну ТОВ «ЧОРНОМОР-БУДОПТ» №2627 від 30.06.2025р. на суму 20 881,61грн., в тому числі ПДВ 3 480,27грн. в ЄРПН днем подання такої накладної на реєстрацію.
Стягнуто з бюджетних асигнувань ГУ ДПС в Одеській області на користь ТОВ «ЧОРНОМОР-БУДОПТ» судовий збір в розмірі 2 422,4грн..
Не погодившись із даним судовим рішенням, ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2026р. апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області залишено без руху, у зв`язку із необхідністю надання до суду доказів про сплату судового збору у розмірі 3 633,6грн..
3.06.2026р. до суду надійшла заява ГУ ДПС в Одеській області про продовження процесуального строку.
Розглянувши подану заяву, суддя вважає за можливе її задовольнити та продовжити строк виконання вимог ухвали без руху.
Положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.
Враховуючи вищевказані обставини, суддя вважає за необхідне продовжити строк виконання вимог ухвали без руху протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.
Продовжити строк усунення недоліку поданої апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОР-БУДОПТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П`ятого апеляційного
адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ