П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
08 червня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/2794/26
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Казанчук Г.П.
суддів - Градовського Ю.М., Єщенка О.В.
розглянувши питання про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2026 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальниці відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Управління забезпечення діяльності Державного бюро розслідувань Згіблової Оксани Олексіївни, Державного бюро розслідувань про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В :
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2026 року в справі № 400/2794/26 скасовано та ухвалено у справі нову постанову.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальниці відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Управління забезпечення діяльності Державного бюро розслідувань Згіблової Оксани Олексіївни, Державного бюро задоволено частково.
Визнано протиправною відмову начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів Управління забезпечення діяльності Оксани Згіблової, викладену в листі від 02.01.2026 № 2102ПІ/10-13-06/26 надати ОСОБА_1 інформацію на його запит від 29.12.2025 розпорядчих актів, якими визначалось набуття та припинення повноважень виконуючого обов`язків директора ДБР у відповідності до частини четвертою статті 12 Закону України "Про Державне бюро розслідувань" за період з 01 вересня 2020 року по 31 грудня 2021 року.
Зобов`язано Державне бюро розслідувань надати ОСОБА_1 інформацію на його запит від 29.12.2025 у частині надання копій розпорядчих актів, якими визначалось набуття та припинення повноважень виконуючого обов`язків директора ДБР у відповідності до частини четвертою статті 12 Закону України "Про Державне бюро розслідувань" за період з 01 вересня 2020 року по 31 грудня 2021 року.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державне бюро розслідувань на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2664 гривень 64 копійок.
Однак, у вищезазначеній постанові допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено «Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2026 року», тоді правильним є «Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2026 року».
Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2026 року та вказати правильне: «Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2026 року».
Керуючись статтями 243, 253, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2026 року, а саме виправити у другому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначене «Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2026 року», тоді правильним є «Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2026 року».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя доповідач Г.П. Казанчук
Судді Ю.М. Градовський
О.В. Єщенко