П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 560/2593/25
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Шевчук О.П.
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
08 червня 2026 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сторчака В. Ю.
суддів: Матохнюка Д.Б. Граб Л.С. ,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 року заяву Державної казначейської служби України про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №560/2593/25 задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року по адміністративній справі № 560/2593/25 шляхом стягнення з Державної казначейської служби України коштів у розмірі трьох відсотків річних від несплаченої суми 5000 грн. відповідно до вимог п.1 ст.3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" у розмірі 203,84 грн.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 року виправлено описку в резолютивній частині ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 року по справі №560/2593/25, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:
"Змінити спосіб і порядок виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року по адміністративній справі № 560/2593/25 шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 компенсацію за несвоєчасне перерахування коштів за рішенням суду про стягнення коштів у розмірі трьох відсотків річних від несплаченої суми 5000,00 грн відповідно до вимог пункту 1 статті 3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень у розмірі 203,84 грн".
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, позивач подала апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до неповного з`ясування обставин справи і, як наслідок, невірного вирішення справи та прийняття необґрунтованого рішення.
Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Ухвалюючи оскаржувану ухвалу про виправлення описки, суд першої інстанції суд зазначив, що в ухвалі від 19 березня 2026 року помилково вказано "Змінити спосіб і порядок виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року по адміністративній справі № 560/2593/25 шляхом стягнення з Державної казначейської служби України коштів у розмірі трьох відсотків річних від несплаченої суми 5000 грн. відповідно до вимог п.1 ст.3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" у розмірі 203,84 грн.". Тому вказана описка підлягає виправленню, в порядку, визначному ст. 253 КАС України.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції та, відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України, переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги позивача.
Так, рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року по справі № 560/2593/25 зобов`язано Державну казначейську службу України виконати рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15.04.2024 року по справі № 674/31/24 та виплатити ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5000 грн. Зобов`язано Державну казначейську службу України виплатити ОСОБА_1 компенсацію за несвоєчасне перерахування коштів за рішенням суду про стягнення коштів у розмірі трьох відсотків річних від несплаченої суми 5000 грн. відповідно до вимог п.1 ст.3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".
Ухвалою суду від 19 березня 2026 року по справі №560/2593/25 заяву Державної казначейської служби України про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 560/2593/25 - задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року по адміністративній справі № 560/2593/25 шляхом стягнення з Державної казначейської служби України коштів у розмірі трьох відсотків річних від несплаченої суми 5000 грн. відповідно до вимог п.1 ст.3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" у розмірі 203,84 грн.
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Разом з тим, під час постановлення ухвали судом допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали замість вірного, "Змінити спосіб і порядок виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року по адміністративній справі № 560/2593/25 шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 компенсацію за несвоєчасне перерахування коштів за рішенням суду про стягнення коштів у розмірі трьох відсотків річних від несплаченої суми 5000,00 грн відповідно до вимог пункту 1 статті 3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень у розмірі 203,84 грн." помилково вказано "Змінити спосіб і порядок виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року по адміністративній справі № 560/2593/25 шляхом стягнення з Державної казначейської служби України коштів у розмірі трьох відсотків річних від несплаченої суми 5000 грн. відповідно до вимог п.1 ст.3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" у розмірі 203,84 грн.".
Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про необхідність виправити описку в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 року по справі № 560/2593/25.
Враховуючи встановлені у справі обставини, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні даного публічно-правового спору правильно встановив фактичні обставини справи та надав їм належну правову оцінку і, а доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують та не дають правових підстав для скасування оскаржуваного судового рішення.
Щодо інших доводів скаржників, колегія суддів зазначає, що у рішення ЄСПЛ по справі «Ґарсія Руіз проти Іспанії», заява № 30544/96, п. 26, ECHR 1999-1, Суд зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.
Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 242 КАС України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Зазначеним вимогам закону ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 року відповідає.
Відповідно до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Апеляційний суд вважає, що Хмельницький окружний адміністративний суд не допустив неправильного застосування норм матеріального права чи порушень норм процесуального права при ухваленні судового рішення, внаслідок чого апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення без змін.
Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 року - без змін.
Постанова суду набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Сторчак В. Ю.
Судді Матохнюк Д.Б. Граб Л.С.