Судові рішення

Ухвала № 137207105 у справі № 240/16698/26 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 в адміністративній справі № 240/16698/26 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Граб Л.С.

Справа№ 240/16698/26
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяГраб Л.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137207105

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/16698/26

Головуючий суддя І інстанції - Чернова Ганна Валеріївна

Суддя-доповідач - Граб Л.С.

08 червня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Граб Л.С.

суддів: Матохнюка Д.Б. Сторчака В. Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 19 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 травня 2026 року відмовлено у роз`ясненні судового рішення.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Стосовно клопотання позивача про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції. Суд зазначає, що у даній справі характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи вищевикладене та виходячи з положень ст. 307 КАС України, колегія суддів вважає за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвал Житомирського окружного адміністративного суду від 19 травня 2026 року.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3.У задоволенні клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

4. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

5.Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5.Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

6. Витребувати справу з Житомирського окружного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.

Судді Матохнюк Д.Б. Сторчак В. Ю.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139556973 Житомирський окружний адміністративний суд
04.09.2026 Ухвала № 139487265 Житомирський окружний адміністративний суд
02.09.2026 Ухвала № 139429219 Житомирський окружний адміністративний суд
31.08.2026 Ухвала № 139335116 Житомирський окружний адміністративний суд
27.08.2026 Ухвала № 139269715 Житомирський окружний адміністративний суд
25.08.2026 Ухвала № 139215867 Житомирський окружний адміністративний суд
23.07.2026 Постанова № 138443083 Сьомий апеляційний адміністративний суд
23.07.2026 Постанова № 138443082 Сьомий апеляційний адміністративний суд
08.06.2026 Ухвала № 137207101 Сьомий апеляційний адміністративний суд
19.05.2026 Ухвала № 136630401 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
19.05.2026 Ухвала № 136630372 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
05.05.2026 Ухвала № 136249631 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд