Справа № 185/9007/26
Провадження № 2/185/8504/26
У Х В А Л А
08 червня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів -
ВСТАНОВИВ:
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В позовній заяві позивачем зазначено, що місцем проживання відповідача по справі, ОСОБА_2 - Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Дмитрівка.
Відповіддю № 2842686 від 05.06.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України за параметрами встановлено, що з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 - особу не знайдено.
Згідно відповіді № 2842855 від 05.06.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , тобто саме ця адреса і є її останнім зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Таким чином, ч. 1 ст. 28 ЦПК України, яка передбачає альтернативну підсудність, містить вичерпний перелік позовних вимог, за яким позивач має право звертатись до суду за місцем свого проживання, але позовні вимоги позивача про зменшення розміру аліментів не віднесені до вказаного переліку.
Таким чином, обставин підсудності справи за вибором позивача, визначених ст. 28 ЦПК України з матеріалів поданої позовної заяви, наданих позивачем, не вбачається.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За наведених обставин, враховуючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача відноситься до території, на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, суд дійшов висновку, що зазначена справа не підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а тому на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України слід передати на розгляд до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 32, 260, 354 ЦПК України -
П О С Т А Н О В И В :
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів передати на розгляд до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.
Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Cуддя: В. О. Головін