Справа № 638/4367/26
Провадження № 2-с/638/214/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Подус Г.С, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м.Харкова від 10.03.2026 року,-
встановив:
Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м.Харкова із заявою про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м.Харкова від 10.03.2026 року.
Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що заява підлягає поверненню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що заява не відповідає вимогам, встановленим ст.170 ЦПК України, зокрема, всупереч вимогам п.5 ч.3 ст.170 ЦПК України в заяві не зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, що є підставою для його скасування.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Одночасно із цим суд зауважує, що ОСОБА_1 , надавши до суду квитанції про сплату боргу та судового збору від 29.05.2026 року фактично виконала приписи судового наказу, а тому відсутні підстави для його подальшого скасування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м.Харкова від 10.03.2026 року - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: