Справа № 643/9279/26
Провадження № 2/643/6416/26
УХВАЛА
09.06.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Бурого Дмитра Вадимовича про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції, -
у с т а н о в и в :
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» в особі представника Сахарової О.І., яка діє на підставі довіреності, через підсистему «Електронний суд» звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за Кредитним договором №499858169 від 21.11.2023 в сумі 118 881,13 гривень. Також просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 гривень.
Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 08 травня 2026 року відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання на 08 червня 2026 року на 15 годину 30 хвилин.
Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 25 травня 2026 року задовольнив заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тальчук П.І. про її участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
22.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
25.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
01.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.
04.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення.
У прохальній частині пред`явленого позову представник позивача ТОВ "ФК "Ейс" просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
У судовому засіданні 08 червня 2026 року, в якому в режимі відеоконференції приймала участь представник відповідача - адвокат Тальчук П.І., суд розглядав справу по суті та перейшов до стадії ухвалення та проголошення рішення та відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 11 червня 2026 року 16-00 години.
08 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» Бурого Д.В. надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
Клопотання представника позивача передано судді Семеновій Я.Ю. 09 червня 2026 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, доходить висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України введено воєнний стан з 05 години 30 хвилини 24.02.2022 строком на 30 днів. Воєнний стан в Україні ще не скасований.
Відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.
Отже, право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови введення воєнного стану.
З огляду на те, що розгляд справи передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, то доцільним для забезпечення права на участь у розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.
Ураховуючи наведене вище, беручи до уваги необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, з урахуванням заявленого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні, призначеному для ухвалення та проголошення рішення по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212, 247 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Бурого Дмитра Вадимовича про його участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Бурого Дмитра Вадимовича у судовому засіданні, яке призначене на 11 червня 2026 року на 16 годину 00 хвилин, по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
Попередити представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Бурого Дмитра Вадимовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: ms.hr.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Я.Ю. Семенова