08.06.2026 Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/4962/26
Провадження № 2/644/3957/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року м. Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові щодо незняття арешту з коштів позивача; зобов`язати Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові зняти арешт з усіх рахунків позивача. Скарга подається відповідно до ст. 447-448 ЦПК України, у зв`язку з чим судовий збір не сплачується.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 12.05.2026 року позовна заява ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишена без руху, для усунення недоліків позовної заяви у спосіб: визначитися зі способом захисту порушеного права та відповідно до визначеного способу захисту звернутися до суду зі скаргою на дії державного виконавця у відповідності до вимог ст.ст. 447-449 ЦПК України, із врахуванням вимог щодо строків подання скарги та правил підсудності чи з позовною заявою, у відповідності до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та відповідно вказати учасників провадження, які мають різний процесуальний статус.
Копію ухвали Індустріального районного суду м. Харкова від 12.05.2026 про залишення зазначеної вище позовної заяви без руху позивачем отримано в електронному кабінеті 14.05.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
14.05.2026, через систему «Електронний суд», на виконання ухвали суду надав скаргу на дії/ бездіяльність органу примусового виконання та заяву про поновлення пропущеного строку. Однак недоліки не усунуті. Скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 448 ЦПК України та ч.4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження».
На даний час недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 12.05.2026 року ОСОБА_1 не усунув.
Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що вище зазначену позовну заяву необхідно повернути позивачеві та вважати її неподаною.
На підставі викладеного та керуючись ч.3, ч.6 ст. 185 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу
Копія позовної заяви залишається в суді.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасник справи, якому не було вручено ухвалу суду у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.А. Саркісян