УХВАЛА
08 червня 2026 року м. Кропивницький
справа № 402/564/25
провадження № 22-ц/4809/1318/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя-доповідач), Мурашка С. І., Чельник О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Піроговським Вадимом Федоровичем, на рішення Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2026 року у складі головуючого судді Бондаренка А. А.
УСТАНОВИВ:
Рішенням Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2026 року задоволено позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 721669 (сімсот двадцять одну тисячу шістсот шістдесят дев`ять) грн 46 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» 8660 (вісім тисяч шістсот шістдесят) грн 03 коп. судових витрат у вигляді судового збору.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Піроговський В. Ф., оскаржив його в апеляційному порядку.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачений у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 260, 261, 352, 354, 356, 359-361, 367, 368, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Піроговським Вадимом Федоровичем, на рішення Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з примірником апеляційної скарги надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді С. М. Єгорова
С. І. Мурашко
О. І. Чельник