ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 червня 2026 року м. Львів Справа № 907/174/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючий суддя Міліціанов Р.В., судді Степанюк Н.Л., Ржепецький В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чопської міської ради Закарпатської області на Рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.04.2026 у справі
за позовом Чопської міської ради Закарпатської області, м. Чоп
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біопел», м. Ужгород,
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.04.2026 у справі №914/1558/25, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОПЕЛ" на користь Чопської міської ради безпідставно збережені кошти в сумі 38 523,70 грн, а також 665,60 грн сплаченого судового збору. В решті вимог позову - відмовлено.
Не погодившись з Рішенням Господарського суду Закарпатської області, Чопська міська рада, засобами поштового зв`язку, звернулася до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: Рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.04.2026 у справі № 907/174/26 скасувати в частині відмовлених позовних вимог та прийняти нове, яким стягнути з відповідача на користь позивача 153 908,20 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026, сформовано колегію суддів у складі: Міліціанов Р.В. (суддя-доповідач), судді Степанюк Н.Л., Ржепецький В.О.
Згідно зі ч. 3-5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Суддею-доповідачем завершено процесуальні дії щодо підготовки справи до апеляційного розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційногоь провадження не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10. ст 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 254-268, 270 ГПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чопської міської ради Закарпатської області на Рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.04.2026 у справі №907/174/26 без повідомлення сторін.
2. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
3. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/174/26.
4. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доказами надсилання іншій стороні у справі, в порядку ч. 4 ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
5. Роз`яснити учасникам справи їх право протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові.
6. Підстави відводу складу суду та порядок вирішення визначено ст. ст. 35-39 ГПК України. Відвід судді повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше початку першого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
7. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації (позасудова добровільна, конфіденційна, структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів (п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про медіацію"), на будь-якій стадії судового процесу. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної скарги, а в разі якщо домовленості досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого під час подання відповідної апеляційної скарги (ч. 2 ст. 130 ГПК України).
8. Рекомендувати учасникам справи повідомляти суд про використання технологій штучного інтелекту під час подачі процесуальних заяв. Використання технологій штучного інтелекту без забезпечення поваги до процесу ухвалення судових рішень може розцінюватись судом, як зловживання процесуальними правами.
9. Примірник ухвали надіслати до суду першої інстанції; учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - засобами поштового зв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 08.06.2026.
Головуючий суддя Міліціанов Р.В.
Суддя Степанюк Н.Л.
Суддя Ржепецький В.О.