ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"03" червня 2026 р. Справа№ 199/4466/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Барсук М.А.
суддів: Руденко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
за участю представників сторін:
від позивача: Степ`юк В.С.;
від відповідача 1: не з`явився;
від відповідача 2: не з`явився;
від відповідача 3: не з`явився;
від відповідача 4: не з`явився;
від відповідача 5: не з`явився;
від відповідача 6: не з`явився;
від третьої особи на стороні відповідача 1: ОСОБА_1 ;
від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026
у справі №199/4466/18 (суддя Шкурдова Л.М.)
за позовом ОСОБА_4
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроссуляр",
2. ОСОБА_5 ,
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Астар Плюс",
4. ОСОБА_6 ,
5. ОСОБА_7 ,
6. ОСОБА_8 ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_3
про відновлення становища, яке існувало до порушення прав, визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним одностороннього правочину, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, визначення розміру статутного капіталу та часток у статутному капіталі,
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_9
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроссуляр",
2. ОСОБА_5 ,
3. ОСОБА_8 ,
4. ОСОБА_6 ,
5. ОСОБА_7 ,
про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, визначення розміру статутного капіталу та часток у статутному капіталі,-
ВСТАНОВИВ:
У червні 2018 ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроссуляр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Астар Плюс", ОСОБА_10 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Дніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання недійсним рішення загальних зборів, зобов`язання скасувати державну реєстрацію.
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2019 позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12.01.2022 апеляційну скаргу задоволено, рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2019 скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 09.08.2023 рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2019 та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12.01.2022 скасовано; провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроссуляр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Астар Плюс", ОСОБА_10 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання недійсним рішення загальних зборів, зобов`язання скасувати державну реєстрацію закрито.
Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2023 справу № 199/4466/18 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 у справі №199/4466/18 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Відновлено становище, яке існувало до порушення прав позивача, та визнано недійсними:
- рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроссуляр", яке оформлене протоколом загальних зборів № 1/2014 від 22 серпня 2014 року;
- односторонній правочин - заяву ОСОБА_11 від 28 травня 2014 року, посвідчену приватним нотаріусом Дніпропетровського (наразі - Дніпровського) міського нотаріального округу Плахотіним М.П., зареєстровану в реєстрі за номером 1034, про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Райфорд";
- односторонній правочин - заяву ОСОБА_6 від 28 травня 2014 року про добровільний вхід до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Райфорд" із внеском до статутного капіталу у розмірі 1840000,00 грн;
- договір купівлі-продажу 100% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроссуляр" , укладений 22 серпня 2014 року між ОСОБА_11 , від імені якої діяв ОСОБА_5 РНОКПП), та ОСОБА_8 , посвідчений 22 серпня 2014 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Нікітюк Г.М., зареєстрований в реєстрі за номером 1103.
Скасовано державну реєстрацію змін у відомостях про Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроссуляр", а саме:
- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 30.05.2014, 1224105[телефон приховано], Садиленко Леонід Григорович ; Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; зміна місцезнаходження;
- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах; 27.08.2014; 1266107[телефон приховано]; Халпахчі Наталія Євгенівна; юридичний департамент Маріупольської міської ради; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;
- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 27.08.2014; 1266105[телефон приховано]; Халпахчі Наталія Євгенівна; юридичний департамент Маріупольської міської ради; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників;
- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 01.09.2014; 1266105[телефон приховано]; Шиян Ганна Віталіївна; юридичний департамент Маріупольської міської ради; зміна місцезнаходження, інші зміни;
- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 19.09.2014, 1224105[телефон приховано], Невдаха Алла Леонідівна ; Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; зміна місцезнаходження;
- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 23.09.2014, 1203105[телефон приховано], Абрамова Тетяна Ігорівна ; Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області; зміна складу або інформації про засновників;
- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах; 06.11.2014; 1203107[телефон приховано]; Абрамова Тетяна Ігорівна ; Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;
- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 06.01.2015, 1203105[телефон приховано], Хмілевська Юлія Сергіївна; Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області; зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників;
- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах; 26.03.2015; Лукашова Ірина Семенівна ; Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; зміна керівника юридичної особи;
- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 26.03.2015, 1224105[телефон приховано], Лукашова Ірина Семенівна ; Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; зміна складу або інформації про засновників;
- внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації; 25.09.2015, 1224110[телефон приховано]; Кожевнікова Тетяна Миколаївна; Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради;
- запис 1224117[телефон приховано] від 28.10.2015, внесений на підставі судового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015 у справі № 904/1595/15 про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом.
Визначено розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроссуляр" в розмірі 444 000,00 грн, та визначити розмір часток учасників в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроссуляр": ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - єдиний учасник із 100% розміру частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроссуляр";
Визначено розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райфорд" в розмірі 1 840 000,00 грн, та визначити розмір часток учасників в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Райфорд": ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - єдиний учасник із 100% розміру частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Райфорд".
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроссуляр" на користь ОСОБА_4 974 грн 93 коп. витрат зі сплати судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 974 грн 93 коп. витрат зі сплати судового збору.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астар Плюс" на користь ОСОБА_4 974 грн 93 коп. витрат зі сплати судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 974 грн 93 коп. витрат зі сплати судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 974 грн 93 коп. витрат зі сплати судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 974 грн 93 коп. витрат зі сплати судового збору.
Позов ОСОБА_9 задовольнити повністю.
Визнано недійсними:
- рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроссуляр", яке оформлене протоколом загальних зборів №1/2014 від 22 серпня 2014 року;
- договір купівлі-продажу 100% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроссуляр", та ОСОБА_8 , посвідчений 22 серпня 2014 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Нікітюк Г.М., зареєстрований в реєстрі за номером 1103.
Скасовано державну реєстрацію змін у відомостях про Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроссуляр", а саме:
- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 30.05.2014, 1224105[телефон приховано], Садиленко Леонід Григорович ; Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; зміна місцезнаходження;
- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах; 27.08.2014; 1266107[телефон приховано]; Халпахчі Наталія Євгенівна; юридичний департамент Маріупольської міської ради; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;
- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 27.08.2014; 1266105[телефон приховано]; Халпахчі Наталія Євгенівна; юридичний департамент Маріупольської міської ради; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників;
- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 01.09.2014; 1266105[телефон приховано]; Шиян Ганна Віталіївна; юридичний департамент Маріупольської міської ради; зміна місцезнаходження, інші зміни;
- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 19.09.2014, 1224105[телефон приховано], Невдаха Алла Леонідівна ; Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; зміна місцезнаходження;
- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 23.09.2014, 1203105[телефон приховано], Абрамова Тетяна Ігорівна ; Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області; зміна складу або інформації про засновників;
- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах; 06.11.2014; 1203107[телефон приховано]; Абрамова Тетяна Ігорівна ; Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;
- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 06.01.2015, 1203105[телефон приховано], Хмілевська Юлія Сергіївна; Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області; зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників;
- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах; 26.03.2015; Лукашова Ірина Семенівна ; Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; зміна керівника юридичної особи;
- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; 26.03.2015, 1224105[телефон приховано], Лукашова Ірина Семенівна ; Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; зміна складу або інформації про засновників.
Визначено розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроссуляр" в розмірі 444 000,00 грн, та визначити розмір часток учасників в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроссуляр": ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - єдиний учасник зі 100% розміру частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроссуляр".
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроссуляр" на користь ОСОБА_9 1937 грн 92 коп. витрат зі сплати судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 1937 грн 92 коп. витрат зі сплати судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 1937 грн 92 коп. витрат зі сплати судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 грн 92 коп. витрат зі сплати судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 1937 грн 92 коп. витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 у справі №199/4466/18 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №199/4466/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
Ухвалою суду від 16.02.2026 залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 у справі №199/4466/18 та надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 53 685, 48 грн.
Ухвалою суду від 03.03.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 24.03.2026.
На адресу суду від представника ОСОБА_3 надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду 23.03.2026 задоволено заяву представника ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
24.03.2026 в багатьох областях України, в тому числі на території міста Київ було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку з чим судове засідання, призначене на 24.03.2026 не відбулось.
Ухвалою суду від 24.03.2026 розгляд справи призначено на 14.04.2026.
Ухвалою суду від 14.04.2026 оголошено перерву в судовому засіданні на 19.05.2026.
Ухвалою суду від 19.05.2026 відкладено розгляд справи на 27.05.2026.
Ухвалою суду від 27.05.2026 оголошено перерву у розгляді справи на 03.06.2026.
27.05.2026 через систему «Електронний суд» від третьої особи із самостійними вимогами надійшло клопотання про залучення в якості свідка та прийняття належним чином засвідченні покази свідка, а саме есквайра та адвоката ОСОБА_17 (ОСОБА_17) Schwidde, старший партнер Компанії «Глінка та Швідде» («Glinka фтв Schwidde») (номер ліцензії адвоката штату Вермонт 559), який повідомить обставини отримання інформації та підтвердить законність та правомірність інформації щодо підробки довіреностей засвідчений секретарем штату Арканзас М.Мартіном.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що враховуючи предмет апеляційної скарги, а також відсутність відповідної позиції сторони ОСОБА_3 в суді першої інстанції щодо вивчення предмету законності отриманих відповідей від секретаря штату Арканзас у заявника виникла об`єктивна необхідність доведення природи наданих суду документів.
В судове засідання 03.06.2026 з`явились представники позивача, третьої особи на стороні відповідача 1 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
У судовому засіданні 03.06.2026 представники позивача та третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору подане клопотання підтримали.
Представник апелянта проти задоволення зазначеного клопотання заперечував.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.
Згідно приписів ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.
На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.
Приписами статті 88 ГПК України визначено, що показання свідка викладається ним письмово у заяві свідка. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.
Відповідно до частини першої статті 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
Водночас, у даному випадку заявником не обґрунтовано необхідності виклику в якості свідка саме адвоката ОСОБА_17 (ОСОБА_17), як особу, яка надавала юридичні послуги позивачу у Сполучених Штатах Америки, а не повноважних осіб держсекретаря штату Арканзас, які готували лист від 21.03.2018.
При цьому, заявник належним чином не обґрунтував неможливості звернення ним безпосередньо до адвоката ОСОБА_17 (ОСОБА_17) із отриманням відповідних пояснень, про які він зазначає у клопотанні.
Колегія суддів також враховує, що правовий аналіз наведених положень статей 88, 89 ГПК України свідчить, що передумовою виклику свідка для допиту є суперечливість обставин, викладених свідком у заяві, іншим доказам, або у разі наявності у суду сумнівів щодо їх змісту, достовірності чи повноти (аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 13.02.2019 у справі № 901/2027/13, від 26.05.2022 у справі № 908/2828/19).
Втім, матеріали даної справи не місять письмової заяви свідка - адвоката ОСОБА_17 (ОСОБА_17), як того вимагають приписи ст.ст. 88 ГПК України, як передумови для виклику такого свідка у порядку ст. 89 ГПК України.
А тому, з підстав, викладених вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору щодо залучення та виклику в якості свідка есквайра та адвоката ОСОБА_17 (ОСОБА_17).
В той же час, колегія суддів дійшла до висновку про доцільність витребування доказів, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи.
Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Відповідно до ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Оскільки підставами позову у даній справі є, зокрема, твердження позивача про те, що він набув право на частки у статутному капіталі ТОВ «Райфорд» та ТОВ «Гроссуляр» на підставі заповіту, складеного 02.10.2015 ОСОБА_11 та те, що вказана особа не виїздила за кордон, зокрема і до Сполучених Штатів Америки, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Карпенко Н.В. копії спадкової справи, заведеної нотаріусом щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; у Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину державного кордону України громадянкою ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 у період з 01.01.2011 по ІНФОРМАЦІЯ_4 (дата смерті ОСОБА_11 ).
При цьому, з огляду на доводи апеляційної скарги, підстави позову та хід розгляду справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність витребування розширеного витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроссуляр".
Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, після заслуховування пояснень апелянта, вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Оголосити перерву у розгляді справи №199/4466/18 до 30.06.2026 о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №14.
2. Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Карпенко Наталії Вікторівни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи, заведеної нотаріусом стосовно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та всіх документів, які надійшли/були видані на виконання заповіту ОСОБА_11 , складеного 02.10.2025 та посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Колодієм Р.О. 02.10.2015, зареєстрованого у реєстрі за № 1454.
3. Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, Україна, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26, код 00034039) відомості щодо перетину державного кордону України громадянкою ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 у період з 01.01.2011 по ІНФОРМАЦІЯ_4.
4. Зобов`язати позивача надати суду розширений витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроссуляр", з відображенням відомостей щодо всіх реєстраційних дій стосовно майна Товариства, починаючи з травня 2014 року.
5. Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
6. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні. Явка учасників не є обов`язковою.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя М.А. Барсук
Судді М.А. Руденко
Є.Ю. Пономаренко