Судові рішення

Ухвала № 137209777 у справі № 910/10112/22 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у господарській справі № 910/10112/22 (категорія «Спонукання виконати або припинити певні дії»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Євсіков О.О.

Справа№ 910/10112/22
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяЄвсіков О.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСпонукання виконати або припинити певні дії
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137209777

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" червня 2026 р. Справа№ 910/10112/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Демидової А.М.

при секретарі судового засідання: Лукінчук І.А.,

за участю представників сторін:

від Київської міської прокуратури: Лиховид О.С., Константинова І.В.,

від Київської міської ради: Шумінська Ю.Ю.,

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.СЕРВІС": не з`явились,

від Акціонерного товариства "К.Енерго": не з`явились,

від Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго": Коцюба В.О.,

розглядаючи апеляційні скарги

Київської міської прокуратури

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.СЕРВІС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 (повний текст рішення складено 16.08.2023)

у справі № 910/10112/22 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.СЕРВІС",

2. Акціонерного товариства "К.Енерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго",

про скасування державної реєстрації та витребування майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Київської міської прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 у справі №910/10112/22 за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС", Акціонерного товариства "К.Енерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", про скасування державної реєстрації та витребування майна.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 призначено у справі №910/10112/22 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Витрати на проведення експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 в задоволенні клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання призначеної експертизи відмовлено. Доручено проведення судової експертизи у справі №910/10112/22 призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 року Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 клопотання експерта про надання матеріалів робочої проектної документації "Реконструкція насосної станції №4 на тепловій магістралі №7, 8 від ТЕЦ-5 по вул. Курганівській, 4". Розробник ВАТ "Київпроект" на замовлення ДАЕК "Київенерго" №069513 задоволено. Надано експерту матеріали робочої проектної документації "Реконструкція насосної станції №4 на тепловій магістралі №7, 8 від ТЕЦ-5 по вул. Курганівській, 4". Розробник ВАТ "Київпроект" на замовлення ДАЕК "Київенерго" №069513. Для продовження проведення експертизи матеріали справи №910/10112/22 надіслано Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса». Провадження у справі №910/10112/22 зупинено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 клопотання експерта про призначення обстеження об`єкта будівельно-технічної експертизи відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 задоволено. Провадження у справі №910/10112/22 зупинено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 поновлено провадження у справі № 910/10112/22 за апеляційними скаргами Київської міської прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023. Призначено судове засідання на 01.12.2025.

Судове засідання призначене на 01.12.2025 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О. на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 призначено судове засідання на 14.01.2026.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 заяву про самовідвід судді Корсака В.А. від розгляду справи №910/10112/22 задоволено. Відведено суддю Корсака В.А. від розгляду справи №910/10112/22.

Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 прийнято апеляційні скарги Київської міської прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС"" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 у справі №910/10112/22 до провадження у визначеному складі суду. Розгляд апеляційної скарги призначено на 02.03.2026.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 задоволено заяву представника з обмеженою відповідальністю "Д.СЕРВІС" Самойленко М.С. про заміну найменування відповідача-1 у справі №910/10112/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 повідомлено Акціонерне товариство "К.Енерго", що наступне судове засідання у справі відбудеться 30.03.2026. Замінено назву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" на нову - Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.СЕРВІС".

Судове засідання призначене на 30.03.2026 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по місту Києву з 12:54 до 13:21 та з 14:03 по 14:26.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 призначено судове засідання на 04.05.2026.

Колегія суддів у судовому засіданні 04.05.2026 протокольно оголосила перерву у розгляді справи до 08.06.2026 на підставі ст. 216 ГПК України.

08.06.2026 до апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.СЕРВІС" Самойленко М.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноважених представників на судове засідання, яке призначене на 08.06.2026 на 12:40, у зв`язку з безпековою ситуацією в місті Києві, зокрема, у зв`язку з повітряними тривогами, високою загрозою ракетних обстрілів та підвищеною необхідністю дотримання вимог безпеки, що створює реальну загрозу життю та здоров`ю осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи клопотання представника відповідача-1 про відкладення розгляду справи, а також для забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Задовольнити клопотання представника відповідача-1 про відкладення розгляду апеляційних скарг Київської міської прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.СЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 у справі №910/10112/22.

2. Відкласти судове засідання до 10.08.2026. Судове засідання відбудеться о 12 год 20 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

3. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч. ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

4. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

А.М. Демидова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 140697918 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2026 Ухвала № 139742719 Північний апеляційний господарський суд
24.08.2026 Ухвала № 139205123 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2026 Ухвала № 138912712 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2026 Ухвала № 138912711 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2026 Ухвала № 135232272 без тексту Північний апеляційний господарський суд
02.03.2026 Ухвала № 134453596 без тексту Північний апеляційний господарський суд
02.03.2026 Ухвала № 134453594 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 Ухвала № 133585507 без тексту Північний апеляційний господарський суд
14.01.2026 Ухвала № 133283080 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.12.2025 Ухвала № 132509950 без тексту Північний апеляційний господарський суд
03.11.2025 Ухвала № 131453924 без тексту Північний апеляційний господарський суд
15.05.2025 Ухвала № 127354078 без тексту Північний апеляційний господарський суд
16.04.2025 Ухвала № 126646388 без тексту Північний апеляційний господарський суд
10.03.2025 Ухвала № 125907102 без тексту Північний апеляційний господарський суд
13.02.2025 Ухвала № 125136413 без тексту Північний апеляційний господарський суд
06.11.2024 Ухвала № 122832110 без тексту Північний апеляційний господарський суд
23.10.2024 Ухвала № 122539772 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 Ухвала № 121686921 без тексту Північний апеляційний господарський суд
09.09.2024 Ухвала № 121462469 без тексту Північний апеляційний господарський суд