ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"03" червня 2026 р. Справа № 918/442/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Саврій В.А.
судді Коломис В.В.
секретар судового засідання Кравчук О.В.
за участю представників сторін:
АТ КБ "Приватбанк": Малік Т.І (в режимі відеоконференції)
арбітражний керуючий: Янчук В.В.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
на ухвалу Господарського суду Рiвненської областi від 18.03.2026
у справі № 918/442/25
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2026, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Рiвненської областi від 18.03.2026 у справі № 918/442/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "03" червня 2026 р. об 11:00 год.
Ухвалою суду від 02.06.2026 задоволено заяву (вх.№ 2587/26) представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
В судове засідання 03.06.2026 з`явився представник АТ КБ "Приватбанк" та арбітражний керуючий Янчук В.В., інші учасники провадження у справі про неплатоспроможність не забезпечили участь в судовому засіданні повноважних представників.
В судовому засіданні 03.06.2026 судом з`ясовано, що у деклараціях за 2022-2025 роки, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 вказала, що їй належить право користування на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка одночасно є її місцем фактичного проживання.
Одночасно згідно з уточнюючими деклараціями, поданими до суду 06.11.2025, у деклараціях за 2022, 2023, 2025 роки вказано, що квартира за адресою АДРЕСА_1 , належить її чоловікові ОСОБА_2 на праві приватної власності.
Натомість в уточнюючій декларації за 2024 рік така інформація відсутня.
Крім того у судовому засіданні представник АТ КБ "Приватбанк" заявив, що при перевірці відомостей про зазначену квартиру її власниками були батьки чоловіка. Арбітражний керуючий Янчук В.В. пояснень не надав.
За наведеного, суд вважає доцільним зобов`язати боржника ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Янчука В.В. та АТ КБ "Приватбанк" надати підтверджену належними доказами інформацію щодо власників квартири за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим розгляд справи відкладається на стадії дослідження доказів.
Представник АТ КБ "Приватбанк" підтримав свою участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197, 202, 216, 223-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "17" червня 2026 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.
2. Розгляд справи відбудеться "17" червня 2026 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"- Малік Тетяни Іванівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).
3. Боржнику ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Янчуку В.В. та АТ КБ "Приватбанк" надати підтверджену належними доказами інформацію щодо власників квартири за адресою АДРЕСА_1 .
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
5. Ухвалу направити: представнику ОСОБА_1 адвокату Нікольченко Б.Б., арбітражному керуючому Янчуку В.В. та іншим учасникам провадження у справі до їх зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Коломис В.В.