ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"08" червня 2026 р. Справа № 924/1285/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.04.2026 у справі №924/1285/25 (суддя Крамар С.І., м.Хмельницький, повний текст складено 11.05.2026)
за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області
до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
про стягнення 463 847,34грн
ВСТАНОВИВ:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.04.2026 у справі №924/1285/25.
Листом №924/1285/25/2687/26 від 29.05.2026 витребувано у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/1285/25.
04 червня 2026 року матеріали справи №924/1285/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".
Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору при поданні до господарського суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб
З матеріалів справи вбачається, що Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області звернулась до Господарського суду Хмельницької області 26.12.2025 року з позовом, що містить вимогу майнового характеру- стягнення 463 847,34 грн.
Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" мало сплатити судовий збір у сумі 10 436,56 грн (463 847,34*1,5% грн) * 150% = 10 436,56 грн )
Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, оскільки апеляційну скаргу подано засобами електронного зв`язку в електронній формі через систему "Електронний Суд", за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.04.2026 у справі №924/1285/25 відповідач повинен був сплатити 8 349,25 грн ( 10 436,56 грн * 0,8 = 8 349,25 грн).
Проте, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що до апеляційної скарги Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" додало платіжну інструкцію №37127 від 18.05.2026, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 6 679,40 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.04.2026 у справі №924/1285/25 апелянту сліт доплатити судовий збір у розмірі 1 669,85 грн (8 349,25грн - 6 679,40 грн)
Суд зазначає, що згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача [рахунок приховано], Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення) по справі ________(Номер справи),Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 1669,85 грн.
За таких обставин, апеляційна скарга Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.04.2026 у справі №924/1285/25 підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведений недолік шляхом направлення в строк, визначений цією ухвалою, доказу доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1669,85грн.
Поряд з цим, 29.05.2026 до суду від Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", у зв`язку з відсутністю у вказаній апеляційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №924/1285/25, з урахуванням поданого позивачем заперечення проти відкриття апеляційного провадження, буде розглянуто судом після усунення недоліків апеляційної скарги, вставлених цієї ухвалою.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.04.2026 у справі №924/1285/25 - залишити без руху.
2. Запропонувати Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити:
- докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1669,85 грн.
3. Роз`яснити Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" , що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом , апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя Гудак А.В.