СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
08 червня 2026 року м. Харків Справа № 922/4443/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демідова П.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О, розглянувши апеляційну скаргу Харківського обласного центру зайнятості на рішення Господарського суду Харківської області від 29.04.2026 та додаткове рішення від 12.05.2026 у справі №922/4443/25(вх.№1127Х)
за позовом: Харківського обласного центру зайнятості, Харківська обл, м.Харків,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт", Харківська обл, м.Харків,
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Харківської області рішенням від 29.04.2026 у справі № 922/4443/25 у задоволенні позовної заяви Харківського обласного центру зайнятості до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт" про стягнення коштів відмовив повністю. Суд додатковим рішенням від 12.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІВІТ" про стягнення з Харківського обласного центру зайнятості на його користь витрат на правничу допомогу задовольнив частково, стягнув на користь відповідача 26 000,00 грн.
Харківський обласний центр зайнятості звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 29.04.2026, оскільки вважає помилковим висновок суду про відсутність факту нецільового використання коштів мікрогранту. Скаржник зазначає, що відповідачем було допущено використання коштів не за цільовим призначенням, усупереч умовам договору та бізнес-плану, що є підставою для їх повернення. Також заявник апеляційної скарги просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2026 про стягнення з Харківського обласного центру зайнятості на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 26 000,00 грн.
Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 25.05.2026 апеляційну скаргу Харківського обласного центру зайнятості залишив без руху. Встановив заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду належних документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.
03.06.2026 від Харківського обласного центру зайнятості через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, до якої на виконання вимог ухвали суду від 25.05.2026 додано документи на підтвердження повноважень представника заявника апеляційної скарги.
Враховуючи зазначене, у встановлений судом строк заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №922/4443/25 у суду першої інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного центру зайнятості на рішення Господарського суду Харківської області від 29.04.2026 та додаткове рішення від 12.05.2026 у справі №922/4443/25(вх.№1127Х).
2. Призначити розгляд апеляційної скарги на "30" червня 2026 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .
3. Встановити учасникам справи термін до 22.06.2026 (включно) подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання та письмові пояснення з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.
Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи
4. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4443/25.
5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
7.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.
8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню
Головуючий суддя П.В. Демідова
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.О. Крестьянінов