СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
08 червня 2026 року м. Харків Справа № 922/4156/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків, (вх.№1189 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 29.04.2026 у справі №922/4156/25 (суддя Мужичук Ю.Ю., ухвалене в м. Харків, дата складення повного тексту - 07.05.2026)
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ,
до відповідача: Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків,
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про стягнення інфляційних в сумі 542421,17грн., 3 % річних в розмірі 714838,95грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем погоджених умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 р. № 0524-02041-ПП, а саме - допущеним простроченням оплати послуг з передачі електричної енергії, у зв`язку з чим позивачем було нараховано компенсаційні втрати в сумі 1257260,12грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 29.04.2026 у справі №922/4156/25 позов задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 3% річних у розмірі 318991,26грн., інфляційні у розмірі 542 421,17 грн. та витрати по сплаті судового збору 10336,96грн.; в іншій частині позову відмовлено.
Акціонерне товариство "Харківобленерго" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 29.04.2026 у справі №922/4156/25 частково (в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 318991,26грн., інфляційних у розмірі 542421,17грн. та витрат по сплаті судового збору 10336,96грн.) та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 залишено апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" на рішення господарського суду Харківської області від 29.04.2026 у справі №922/4156/25 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не було надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Акціонерному товариству "Харківобленерго" 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
04.06.2026 апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2026, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.
Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.
Оскільки, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 відкрито апеляційне провадження у справі №922/4156/25 та прийнято до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення господарського суду Харківської області від 29.04.2026 у справі №922/4156/25, яке також оскаржується за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго", колегія суддів дійшла висновку про спільний розгляд вказаних апеляційних скарг.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 273, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" на рішення господарського суду Харківської області від 29.04.2026 у справі №922/4156/25 до спільного розгляду з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", призначити справу до розгляду на "17" червня 2026 р. о 13:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .
2.Встановити відповідачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
3.Встановити сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
4.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
5.Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".
6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7.Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя С.Ч. Жельне
Суддя П.В. Тихий