СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
08 червня 2026 року м. Харків Справа № 922/246/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Васильєв Є.О., суддя Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будівельно-проектна компанія "Форсайт" (вх. №1112 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.04.2026 (суддя Рильова В.В., повне рішення складено "22" квітня 2026 р.)
у справі №922/246/26
за позовом Приватне підприємство "Вегамакс", м. Харків
до Приватного підприємства "Будівельно-проектна компанія "Форсайт", м. Харків
про стягнення заборгованості у розмірі 1 611 576,99 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Вегамакс" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Будівельно-проектна компанія "Форсайт" про стягнення заборгованості у розмірі 1 611 576,99 грн. (загальна заборгованість у розмірі 1 218 150,70 грн., пеня у розмірі 393 426,29 грн.) Також у позовній заяві позивач просив суд покласти судові витрати на відповідача.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.04.2026 у справі №922/246/26 позовні вимоги Приватного підприємства "Вегамакс" задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Будівельно-проектна компанія "Форсайт" (місцезнаходження: 61011, м. Харків, пров. Лосівський, 2-Б, кв. 1-Б; код ЄДРПОУ:44868020) на користь Приватного підприємства "Вегамакс" (місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, к. 514; код ЄДРПОУ:37283793) заборгованість у розмірі 1 400 519,87 грн.( 1 218150,70 грн. - основна заборгованість, 182 369,17 - пеня), а також судовий збір у розмірі 21 008,00 грн. В частині стянення пені у розмірі 211 057,12 грн. відмовлено.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Будівельно-проектна компанія "Форсайт" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 13.04.2026 у справі № 922/246/26 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову Приватного підприємства "Вегамакс" до Приватного підприємства "Будівельно-проектна компанія "Форсайт" про стягнення коштів - відмовити в повному обсязі.
Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Васильєв Є.О., суддя Стойка О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, в зв"язку з несплатою судового збору у відповідному розмірі. Витребувано матеріали справи №922/246/26 з Господарського суду Харківської області.
27.05.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/246/26.
04.06.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду апелянт направив заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним документом про сплату судового збору у необхідному розмірі (платіжна інструкція №8417-2393-1215-1202 від 04.06.2026).
Разом зі скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 13.04.2026 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку апелянт зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення не було отримано Апелянтом засобами поштового зв`язку. А з повним текстом рішення він зміг ознайомитися лише 23 квітня 2026 року, після його публікації в ЄДРСР.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульовани статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є об"єктивними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду.
В зв"язку з поновленням Приватному підприємству "Будівельно-проектна компанія "Форсайт" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 13.04.2026 у справі №922/246/26 судова колегія вважає за необхідне зупинити його дію.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний госпдарський суд,
УХВАЛИВ:
Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Будівельно-проектна компанія "Форсайт" на рішення Господарського суду Харківської області від 13.04.2026 у справі №922/246/26.
Встановити строк до 29.06.2026 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
Запропонувати учасникам справи до29.06.2026 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.
Призначити справу до розгляду на "04" серпня 2026 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.
Зупинити дію рішення рішення Господарського суду Харківської області від 13.04.2026 у справі №922/246/26.
Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/
Головуючий суддя О.А. Істоміна
Суддя Є.О. Васильєв
Суддя О.В. Стойка