СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
08.06.2026 м. Харків Справа № 917/1649/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.
за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.
представники сторін у судове засідання не з`явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 вх. №872 П/1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.12.2025 (суддя Мацко О.С., повний текст складено 08.12.2025) у справі № 917/1649/25
за позовом Акціонерного товариства «ПроКредитБанк», 03115, м. Київ, пр-т Берестейський, 107-А, код ЄДРПОУ 21677333,
до відповідачів:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «РСМ Плюс», 36020, м. Полтава, вул. Орлика Пилипа, буд. 28, код ЄДРПОУ 39903529,
2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
4. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1
про стягнення 437 219,16 дол. США,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернувся до суд з позовною заявою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «РСМ Плюс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 437 219,16 дол. США, з яких 22 219,16 дол. США - заборгованість за Кредитним договором № 202.53712/FW202.2344 від 16.11.2023, 70 000,00 дол. США - заборгованість за Кредитним договором № 202.53721/FW202.2344 від 16.11.2023, 207 000,00 дол. США - заборгованість за Кредитним договором № 202.49032/FW202.1433 від 19.11.2019, 138 000,00 дол. США - заборгованість за Кредитним договором № 202.50315/FW202.1434 від 29.12.2020.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.12.2025 у справі № 917/1649/25 позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «РСМ Плюс» та ОСОБА_1 , а також солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «РСМ Плюс» та ОСОБА_2 , та солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «РСМ Плюс» та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» 22 219,16 дол. США - заборгованість за Кредитним договором № 202.53712/FW202.2344 від 16.11.2023.
Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «РСМ Плюс» та ОСОБА_1 , а також солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «РСМ Плюс» та ОСОБА_2 , та солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «РСМ Плюс» та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» 70 000,00 дол. США - заборгованість за Кредитним договором № 202.53721/FW202.2344 від 16.11.2023.
Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «РСМ Плюс» та ОСОБА_1 , а також солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «РСМ Плюс» та ОСОБА_2 , та солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «РСМ Плюс» та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» 207 000,00 дол. США - заборгованість за Кредитним договором № 202.49032/FW202.1433 від 19.11.2019.
Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «РСМ Плюс» та ОСОБА_1 , а також солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «РСМ Плюс» та ОСОБА_2 , та солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «РСМ Плюс» та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» 138 000,00 дол. США - заборгованість за Кредитним договором № 202.50315/FW202.1434 від 29.12.2020.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РСМ Плюс» на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» 54 064,56 грн судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» 54 064,56 грн судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» 54 064,56 грн судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» 54 064,56 грн судового збору.
Фізична особа ОСОБА_1 із рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить апеляційний суд скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 02.12.2025 року у справі № 917/1649/25; прийняти нове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству «ПроКредит Банк» у задоволенні позову повністю та розподілити судові витрати за результатами апеляційного розгляду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 у справі №917/1649/25, зокрема, призначено справу до розгляду на 08.06.2026 о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132; запропоновано учасникам справи подати відзиви на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
У судове засідання, яке відбулось 08.06.2025 представники сторін не з`явились.
Відповідно до статті 124, п.п. 2, 3, 4 ч. 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.
Згідно зі статтею 13 Господарського процесуального кодексу України
-судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;
-учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом;
-кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
-суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Отже, за положеннями Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
У зв`язку з відсутністю у матеріалах справи доказів належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «РСМ Плюс» та ОСОБА_3 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, зокрема доказів отримання ними ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 у справі №917/1649/25, колегія суддів, керуючись принципами змагальності сторін, рівності учасників процесу перед законом і судом та необхідністю забезпечення реалізації права на участь у судовому розгляді, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 25 червня 2026 року о 11:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук
Суддя В.С. Хачатрян