Судові рішення

Ухвала № 137209929 у справі № 908/2556/24 від 04.06.2026

Ухвала від 04.06.2026 у господарській справі № 908/2556/24 (категорія «Банкрутство юридичної особи»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Іванов Олексій Геннадійович.

Справа№ 908/2556/24
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяІванов Олексій Геннадійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанкрутство юридичної особи
Дата ухвалення04.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137209929

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.06.2026 м.Дніпро Справа № 908/2556/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Верхогляд Т.А., Мороза В.Ф.,

секретар судового засідання: Логвиненко І.Г.

за участю сторін:

від скаржника: Єгоров А.Є. (в залі суду);

від арбітражного керуючого Мірошника І.В: Кисельов А.В. (в залі суду);

інші учасники не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.01.2025 (суддя Юлдашев О.О., повний текст якої підписаний 30.01.2025) у справі № 908/2556/24

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТМІНСТЕР", м. Київ

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ГАЗВИДОБУВАННЯ", м. Запоріжжя

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №908/2556/24.

Ухвалою від 21.01.2025 справу прийнято до провадження; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 04.06.2026, сторонам встановлений строк для подачі письмових пояснень, з урахуванням наведеного у постанові Верховного Суду від 29.09.2025 у цій справі.

02.06.2026 (зареєстровано судом 03.06.2026) до суду від арбітражного керуючого Мірошника І.В. надійшли письмові пояснення по справі.

У судове засідання 04.06.2026 з`явились представник скаржника та арбітражного керуючого, які надали пояснення щодо скарги.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Оскільки спір не міг бути вирішений у даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву до 23.09.2026 до 11:00 години.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.216, ст.ст. 234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.01.2025 у справі №908/2556/24 оголосити перерву до 23.09.2026 до 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а.

А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "ВКЗ" ЄСІКС.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

2. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) вчинити інші процесуальні дії в електронній формі через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у іншому приміщенні суду, необхідно надати суду перелік судів, до яких має змогу дістатись заявник.

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі засобами електронного зв`язку (в електронні кабінети ЄСІКС).

Явку сторін визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.Ф. Мороз

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.01.2026 Ухвала № 133443873 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
09.12.2025 Постанова № 132691897 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
29.09.2025 Ухвала № 130597946 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.09.2025 Ухвала № 130094321 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
15.04.2025 Ухвала № 126605039 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
01.04.2025 Ухвала № 126246286 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
04.03.2025 Ухвала № 125599849 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
30.01.2025 Ухвала № 125188968 без тексту Господарський суд Запорізької області
24.01.2025 Ухвала № 124658700 без тексту Господарський суд Запорізької області
24.12.2024 Постанова № 124150119 без тексту Господарський суд Запорізької області
12.12.2024 Ухвала № 123711302 без тексту Господарський суд Запорізької області
24.10.2024 Ухвала № 122677589 без тексту Господарський суд Запорізької області
16.10.2024 Ухвала № 122318157 без тексту Господарський суд Запорізької області