ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
08.06.2026 м.Дніпро Справа № 904/115/26
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Джепа Ю.А., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали
апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2026 (повний текст рішення складено 14.05.2026) та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 14.05.2026 у справі № 904/115/26 (суддя Манько Г.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасмехремонт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості у розмірі 1 315 622,40 грн
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасмехремонт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,
про стягнення штрафу та неустойки
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасмехремонт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", просить суд стягнути заборгованість у розмірі 1 315 622,40 грн за договором № 401-35 від 08.02.2024, судовий збір у розмірі 15 787,48 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 40000,00 грн.
Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою, згідно якої просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасмехремонт" штрафу у розмірі 166 743,36 грн, неустойки у розмірі 1 148 879,04 грн, судові витрати у справі. Надав відзив на зустрічний позов, просив суд в його задоволенні відмовити.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2026 у справі № 904/115/26 первісний позов задоволено повністю.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50102, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47, ідентифікаційний код 00190905) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасмехремонт" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Паризької комуни, 31Л, ідентифікаційний код 38788613) заборгованість 1315622,40 грн, судовий збір у розмірі 15 787,47 грн.
В задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2026 у справі № 904/115/26 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50102, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47, ідентифікаційний код 00190905) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасмехремонт" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Паризької комуни, 31Л, ідентифікаційний код 38788613) витрати на правничу допомогу у розмірі 40 000 грн.
Судом першої інстанції встановлено, що Приватним акціонерним товариством "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" за подачу зустрічного позову не було сплачено судовий збір.
Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2026 у справі № 904/115/26 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50102, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47, ідентифікаційний код 00190905) в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 15787,47 грн.
Не погоджуючись з ухваленими судовими рішеннями до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" з апеляційною скаргою, в якій просить:
1. Скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2026 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2026., і ухвалити нове рішення.
2. В задоволені первісного позову відмовити.
3. Зустрічний позов задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасмехремонт" (ЄДРПОУ: 38788613; 50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Паризької комуни, 31Л) на користь Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (код ЄДРПОУ: 00190905; місцезнаходження: 50064, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47) штраф у розмірі 166 743,36 грн; та неустойку у розмірі 1 148 879,04 грн.
4. Судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасмехремонт".
Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2026 апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Джепа Ю.А. (суддя-доповідач), судді: Соп`яненко О.Ю., Фещенко Ю.В.
Відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач (головуючий суддя) дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 6 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від оспорюваної суми.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі (рішення оскаржується в повному обсязі), сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 47 362,40 грн та розраховується наступним чином: (19734,336 грн (судовий збір за первісним позовом) + 19734,336 грн (судовий збір за зустрічним позовом)) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) * 0,8 = 47 362,40 грн.
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами Центрального апеляційного господарського суду:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __________ (номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Скаржником до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору у розмірі 18 944,97 грн. Відповідно скаржник має доплатити 28 417,43 грн.
За приписами статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, суд звертає увагу на те, що скаржнику для дотримання вимог ст. 258 ГПК України при поданні даної скарги необхідно надати суду докази доплати судового збору у розмірі 28 417,43 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Залишити без руху апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2026 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 14.05.2026 у справі № 904/115/26.
2. Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути наведені недоліки, а саме надати суду докази доплати судового збору у встановленому порядку у розмірі 28 417,43 грн.
3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючи суддя Ю.А. Джепа