Справа № 127/5677/18
Провадження 6/127/493/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Борисюк І.Е.,
за участю: секретаря судового засідання Обертун Н.М.,
представника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України головного державного виконавця - Стромило О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Стромило Олени Сергіївни про оголошення розшуку боржника, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Стромило Олена Сергіївна із поданням про оголошення розшуку боржника.
Подання мотивовано тим, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 56943836 з примусового виконання виконавчого листа № 127/5677/18 від 24.07.2018, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області щодо зміни способу та розміру стягнення аліментів, які стягуються за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2016 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно відповідей з відповідних установ, одержаних на запити виконавця, боржник на обліку в ДФС не перебуває, пенсію та інші виплати не отримує. 01.05.2024 державним виконавцем складено протокол № 56943836/40 про притягнення боржника до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 1831 КУпАП. 15.07.2024 постановою Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/16167/24 накладено на боржника адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт у розмірі 150 годин. Боржник за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , не проживає. На даний час місцезнаходження боржника ОСОБА_1 невідоме. Станом на 30.04.2026 заборгованість становить 212 948, 28 гривень.
Вищевикладене й стало підставою для звернення головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Стромило Олени Сергіївни до суду із поданням про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувачка та боржник в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомлено.
Представник Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України головний державний виконавець - Стромило О.С. не заперечувала щодо розгляду подання у відсутність стягувачки та боржника.
Враховуючи думку державного виконавця та положення ст.ст. 223, 438 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність стягувачки та боржника (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу судового засідання).
У судовому засіданні представник Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України головний державний виконавець - Стромило О.С. подання підтримала та просила його задовольнити з мотивів, викладених у ньому.
Заслухавши пояснення державного виконавця та дослідивши матеріали цивільної справи і матеріали виконавчого провадження № 56943836, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з 08.08.2018 перебуває виконавче провадження № 56943836 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 24.07.2018 за рішенням суду від 11.06.2018 по справі № 127/5677/18 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, які стягуються за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400, 00 гривень щомісячно, які підлягають індексації, починаючи стягнення з 16.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, на частку від заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 63-64)
З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 30.04.2026 вбачається, що розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 212 948, 28 гривень. (а.с. 65-66)
З листа Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з 08.08.2024 перебуває на обліку, як громадянин, який 15.07.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 1831 КУПАП у вигляді 150 годин суспільно корисних робіт. (а.с. 67)
Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 20.05.2026 та Державної податкової служби України від 16.05.2026, одержаних на запити державного виконавця, ОСОБА_1 доходу не отримує та на обліку не перебуває. (а.с. 68-69)
З матеріалів виконавчого провадження № 56943836, досліджених в ході судового засідання, вбачається, що боржник обізнаний про перебування на примусовому виконанні судового рішення про стягнення з нього аліментів. Так, після відкриття виконавчого провадження, 28.01.2021, ОСОБА_1 особисто надав письмові пояснення щодо неможливості сплати ним аліментів у зв`язку із незадовільним станом свого здоров`я та здоров`я матері, з якою він проживає.
Також з матеріалів виконавчого провадження вбачається накладення державним виконавцем арешту на все майно боржника; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про що винесено відповідні вмотивовані постанови. Також, державним виконавцем внесено відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників.
Судом встановлено, що боржник не реагує на виклики державного виконавця до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для надання пояснень за фактом невиконання ним судового рішення.
Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що державним виконавцем вживались заходи, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, зокрема, шляхом виходу за відомою адресою його місця проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку. Однак, такі заходи не дали позитивного результату. Таким чином, наявні підстави вважати, що у державного виконавця відсутні відомості про місце проживання боржника або місце його перебування, що в свою чергу перешкоджає виконанню державним виконавцем покладених на нього завдань.
Згідно із ст. 3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вбачаються підстави для розшуку боржника, місце проживання та перебування якого невідоме.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-261, 353, 354, 438 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання (перебування) зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 ).
Виконання ухвали доручити Вінницькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4).
Про встановлення місця перебування ОСОБА_1 повідомити Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.
Ухвала суду складена 08.06.2026.
Суддя