Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2305/26
У Х В А Л А
09.06.2026 м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою керівника Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
26.05.2026 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви керівника Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 4, 5, 8, 10 частини третьої статті 175, абзаці першому частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) виклад змісту позовної вимоги не містить зазначення того, на території яких області, району, населеного пункту розташована земельна ділянка; 2) відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовну вимогу в частині координат земельної ділянки; 3) не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви, в тому числі копії відповіді Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) від 07.04.2026 року № 06-21/4465, адресованої Берегівській окружній прокуратурі; 4) немає підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; 5) не додано допустимий доказ на підтвердження сплати судового збору, неповністю сплачено судовий збір.
Ухвалою суду від 26.05.2026 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали.
27.05.2026 року позивач отримав копію ухвали суду від 26.05.2026 року, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали до електронного кабінету позивача, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, є 08.06.2026 року.
Позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
позовну заяву керівника Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя М. Д. Бак