Справа № 686/9417/26
Провадження № 2/686/6841/26
Ухвала
08 червня 2026 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Кучерук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі представника Головного управління національної поліції України в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до держави Україна в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 120 000 000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних рішень та бездіяльності посадових осіб держави Україна, що призвело до порушення його Конвенційного права на ефективний засіб юридичного захисту внаслідок надмірної тривалості кримінального провадження №42023242260000034 в порядку ч.1 ст.23, ст.1174 ЦК України, ст. 56 Конституції України, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Ухвалою суду від 01.04.2026 року вказаний позов був прийнятий до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі.
25.05.2026 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому останній просив призначити у справі судову психіатричну експертизу.
В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином. Просив справу розглядати за його відсутності про що зазначив у поданому позові.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин,що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
З огляду на предмет та підставу поданого ОСОБА_1 позову для з`ясування обставин, що мають значення для справи, підстав для проведення судової психіатричної експертизи не має.
За таких обставин, подане позивачем клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає..
Керуючись ст.ст.103,104, 197,200, 252, 253 ЦПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судової психіатричної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: