Судові рішення

Ухвала № 137213644 у справі № 439/1993/25 від 09.06.2026

Ухвала від 09.06.2026 у цивільній справі № 439/1993/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Львівський апеляційний суд, суддя Копняк С. М.

Справа№ 439/1993/25
СудЛьвівський апеляційний суд
СуддяКопняк С. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення09.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137213644

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 439/1993/25 Головуючий у 1 інстанції Рахімова О.В.

Провадження № 22-ц/811/1162/26 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.

УХВАЛА

09 червня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство «Щедра Нива» - адвоката Хацкевича Руслана Михайловича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство «Щедра Нива» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича компанія», на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 02 березня 2026 року.

Розгляд справи призначено на 11 червня 2026 року на 10 год. 20 хв.

11 травня 2026 року представник ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство «Щедра Нива» - адвокат Хацкевич Руслан Михайлович подав через систему «Електронний суд» відзив на апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича компанія», в такому міститься прохання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).

Враховуючи наведене, те, що клопотання подано з дотриманням передбаченого статтею 212 ЦПК України строку та відповідає встановленим цією статтею вимогам, така підлягає задоволенню.

Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 212, 260, 261, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство «Щедра Нива» - адвоката Хацкевича Руслана Михайловича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 11 червня 2026 року на 10 год 20 хв. та усі подальші судові засідання у цій справі, за участюпредставника ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство «Щедра Нива» - адвоката Хацкевича Руслана Михайловича, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів та електронного підпису, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз`яснити Хацкевичу Руслану Михайловичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: ввійти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», який може бути встановлений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Копняк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140180560 Львівський апеляційний суд
20.08.2026 Постанова № 139128588 Львівський апеляційний суд
11.05.2026 Ухвала № 136384265 без тексту Львівський апеляційний суд
22.04.2026 Ухвала № 136083145 без тексту Львівський апеляційний суд
06.04.2026 Ухвала № 135555429 без тексту Львівський апеляційний суд
02.03.2026 Рішення № 134619020 без тексту Бродівський районний суд Львівської області
19.02.2026 Ухвала № 134237927 без тексту Бродівський районний суд Львівської області
03.12.2025 Ухвала № 132280062 без тексту Бродівський районний суд Львівської області
17.10.2025 Ухвала № 131114039 без тексту Бродівський районний суд Львівської області