Судові рішення

Ухвала № 137213646 у справі № 442/7488/25 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у цивільній справі № 442/7488/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Львівський апеляційний суд, суддя Цяцяк Р. П.

Справа№ 442/7488/25
СудЛьвівський апеляційний суд
СуддяЦяцяк Р. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137213646

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 442/7488/25 Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.

Провадження № 22-ц/811/4373/25 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

УХВАЛА

08 червня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий - суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

за участю: секретаря Якимчук Л.С.;

адвоката Гриніва Т.В.

- представника ТзОВ «Факторинг Партнерс»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , щодо зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2025 року.

В ході апеляційного розгляду справи представник відповідача - адвокат Вовк А.В., подав до суду клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, мотивуючи його тим, що «на даний час Відповідач, ОСОБА_2 , призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, перебуває у складі Збройних Сил України та бере безпосередню участь у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії. Факт проходження військової служби підтверджується доданою до цього клопотання копією Довідки (Форма 5)». Оскільки, приписами пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, передбачено зупинення провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, просить клопотання задовольнити (том 2, а.с. 171 -175).

Позивач, ТзОВ «Факторинг Партнерс», подав до суду письмові Заперечення на заяву про зупинення провадження у цивільній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, заперечення представника ТзОВ «Факторинг Партнерс» проти задоволення заяви апелянта про зупинення провадження у справі, перевіривши матеріали справи в межах доводів заяви представника апелянта про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Питання зупинення провадження у справі врегульовано у главі 8 розділу ІІІ ЦПК України.

Зокрема, статтями 251-252 ЦПК України передбачено підстави, за яких суд зобов`язаний або може зупинити провадження у справі.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 251, пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана норма процесуального закону є імперативною, суть якої зводиться до того, що учасник справи (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) на час розгляду справи в суді виконує конституційний обов`язок захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, передбачений статтею 65 Конституції України, та у зв`язку з цим не може реалізувати свої процесуальні права та нести процесуальні обов`язки.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

За наведених вище обставин колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі - до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись статтями 251, 268, 381, 389 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити - до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 08 червня 2026 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.01.2026 Ухвала № 133386189 без тексту Львівський апеляційний суд
29.12.2025 Ухвала № 132962479 без тексту Львівський апеляційний суд
20.11.2025 Рішення № 131907926 без тексту Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
03.11.2025 Ухвала № 131458352 без тексту Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
01.10.2025 Ухвала № 130649684 без тексту Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області