УХВАЛА
08 червня 2026 року
м. Київ
cправа № 917/1369/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Чумака Ю. Я., Мачульського Г. М.,
розглянувши заяву Фермерського господарства "Горобець С.Г." про ухвалення додаткового судового рішення за наслідками розгляду касаційних скарг Решетилівської міської ради та Фермерського господарства "Горобець С.Г." на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 та рішення Господарського суду Полтавської області від 15.10.2025 у справі
за позовом Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М." до Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, Решетилівської міської ради про визнання поновленими договорів,
ВСТАНОВИВ:
27.05.2026 Верховний Суд ухвалив постанову, якою задовольнив касаційні скарги Решетилівської міської ради та Фермерського господарства "Горобець С. Г.", скасувавши рішення Господарського суду Полтавської області від 15.10.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2026, ухвалив нове рішення про відмову у позові.
01.06.2026 Фермерського господарства "Горобець С.Г." звернулося до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.06.2026 вказану вище заяву по справі передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Чумака Ю. Я., Мачульського Г. М.
Згідно з частиною першою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною третьою статті 244 ГПК України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.
Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Дана ухвала постановлена в розумні строки після виходу судді Чумака Ю. Я. із відпустки.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Фермерського господарства "Горобець С.Г." про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 917/1369/25 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя Ю. Я. Чумак
Суддя Г. М. Мачульський