УХВАЛА
08 червня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/13570/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Чумака Ю. Я., Мачульського Г. М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАЙГОН-ЕКСПОРТ" про ухвалення додаткового судового рішення за наслідками розгляду касаційних скарг Державного підприємства "Морський торговельній порт "Чорноморськ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАЙГОН-ЕКСПОРТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026, рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 у справі
за позовом Державного підприємства "Морський торговельній порт "Чорноморськ" до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАЙГОН-ЕКСПОРТ" про визнання недійсним договору та усунення перешкод у здійсненні права володіння і користування майном,
ВСТАНОВИВ:
27.05.2026 Верховний Суд ухвалив постанову, якою:
- закрив касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Морський торговельній порт "Чорноморськ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2025, відкрите з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). В іншій частині касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельній порт "Чорноморськ" залишив без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 залишив без змін;
- залишив без задоволення касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт", а постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 в частині відмови у стягненні судових витрат та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 залишив без змін.
01.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАЙГОН-ЕКСПОРТ" звернулося до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.06.2026 вказану вище заяву по справі передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Чумака Ю. Я., Мачульського Г. М.
Згідно з частиною першою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною третьою статті 244 ГПК України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.
Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Дана ухвала постановлена в розумні строки після виходу судді Чумака Ю. Я. із відпустки.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАЙГОН-ЕКСПОРТ" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 910/13570/24 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя Ю. Я. Чумак
Суддя Г. М. Мачульський