Судові рішення

Ухвала № 137214341 у справі № 906/938/24 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у господарській справі № 906/938/24 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Огороднік К.М.

Справа№ 906/938/24 (у рішенні: 906/938/24 (906/543/25))
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяОгороднік К.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137214341

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

08 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 906/938/24 (906/543/25)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026

у справі №906/938/24 (906/543/25)

за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі позивача: Коростенської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб",

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Активінвест",

про зобов`язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

у межах справи №906/938/24

про банкрутство ТОВ "Твій хліб"

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.12.2025 відмовлено у задоволенні позову керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі позивача Коростенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Активінвест", про зобов`язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 апеляційну скаргу Житомирської обласної прокуратури задоволено. Рішення Господарського суду Житомирської області від 04.12.2025 скасовано. Прийнято нове рішення у справі: «Позов задоволено. Зобов`язаноТовариство з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки, яка перебуває в комунальній власності Коростенської міської територіальної громади, в особі Коростенської міської ради, площею 0,0075 га шляхом проведення демонтажу групи тимчасових споруд, які розташовані по вул.Героїв Чорнобиля, в районі будівлі №12 в м.Коростені за власний рахунок. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" на користь Житомирської обласної прокуратури 3028,00 грн судового збору за розгляд позовної заяви. Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" на користь Житомирської обласної прокуратури 3633,60 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

27.04.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича з доданими матеріалами на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 у справі №906/938/24 (906/543/25), в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення; залишити в силі рішення Господарського суду Житомирської області від 04.12.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2026 касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 у справі №906/938/24 (906/543/25), залишено без руху.

20.05.2026 через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14.05.2026 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги .

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,3,4 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 у справі №906/938/24 (906/543/25).

2.Призначити касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 у справі №906/938/24 (906/543/25) до розгляду на 29 липня 2026 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду Житомирської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №906/938/24 (906/543/25).

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Житомирської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140145378 Господарський суд Житомирської області
16.09.2026 Ухвала № 139784702 Господарський суд Житомирської області
01.09.2026 Ухвала № 139363391 Господарський суд Житомирської області
01.09.2026 Ухвала № 139363367 Господарський суд Житомирської області
01.09.2026 Ухвала № 139363362 Господарський суд Житомирської області
27.08.2026 Ухвала № 139330046 Господарський суд Житомирської області
24.08.2026 Ухвала № 139175648 Господарський суд Житомирської області
19.08.2026 Ухвала № 139111310 Господарський суд Житомирської області
18.08.2026 Ухвала № 139050954 Господарський суд Житомирської області
29.07.2026 Постанова № 139505829 Касаційний господарський суд Верховного Суду
29.07.2026 Постанова № 138612009 Касаційний господарський суд Верховного Суду
28.07.2026 Ухвала № 138539070 Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.07.2026 Ухвала № 137955861 Господарський суд Житомирської області
25.06.2026 Ухвала № 137800809 Господарський суд Житомирської області
25.06.2026 Ухвала № 137800796 Господарський суд Житомирської області
24.06.2026 Ухвала № 137646337 Господарський суд Житомирської області
23.06.2026 Ухвала № 137634077 Господарський суд Житомирської області
23.06.2026 Ухвала № 137634066 Господарський суд Житомирської області
23.06.2026 Ухвала № 137634058 Господарський суд Житомирської області
22.06.2026 Ухвала № 137634072 Господарський суд Житомирської області