Судові рішення

Ухвала № 137214404 у справі № 902/1084/22 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у господарській справі № 902/1084/22 (категорія «Щодо припинення права власності на земельну ділянку»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Дроботова Т.Б.

Справа№ 902/1084/22
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяДроботова Т.Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо припинення права власності на земельну ділянку
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137214404

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

08 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 902/1084/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б.

розглянувши заяви Вінницької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.11.2025

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 26.03.2026

у справі за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідачів: 1) Вінницької міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Агроінвест"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів купівлі-продажу землі, витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.05.2026 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком" та Вінницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.11.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 26.03.2026 у справі № 902/1084/22 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 16.06.2026.

Через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заяви від Вінницької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Розглянувши зазначені заяви, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Вінницької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представників Вінницької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітеком" у судовому засіданні у справі №902/1084/22, призначеному на 16 червня 2026 року об 11:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.06.2026 Ухвала № 137457346 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.05.2026 Ухвала № 136427846 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.05.2026 Ухвала № 136427845 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.04.2026 Судовий наказ № 135731345 без тексту Господарський суд Вінницької області
16.04.2026 Судовий наказ № 135731343 без тексту Господарський суд Вінницької області
16.04.2026 Судовий наказ № 135731342 без тексту Господарський суд Вінницької області
26.03.2026 Постанова № 135306828 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
26.02.2026 Ухвала № 134453614 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
19.02.2026 Ухвала № 134194870 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
26.01.2026 Ухвала № 133627278 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
13.01.2026 Ухвала № 133283092 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
08.01.2026 Ухвала № 133159322 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
06.01.2026 Ухвала № 133110798 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
05.01.2026 Ухвала № 133086120 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
30.12.2025 Ухвала № 133008782 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
21.11.2025 Рішення № 132388034 без тексту Господарський суд Вінницької області
21.10.2025 Ухвала № 131278816 без тексту Господарський суд Вінницької області
06.10.2025 Ухвала № 130954202 без тексту Господарський суд Вінницької області
22.09.2025 Ухвала № 130595403 без тексту Господарський суд Вінницької області
08.09.2025 Ухвала № 130094401 без тексту Господарський суд Вінницької області