Судові рішення

Ухвала № 137214418 у справі № 922/3735/25 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у господарській справі № 922/3735/25 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Мачульський Г.М.

Справа№ 922/3735/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяМачульський Г.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137214418

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

08 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/3735/25

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Мачульський Г. М.,

розглянувши заяву представника Лозівської міської ради Харківської області - Третьякової Наталії Юріївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у провадженні за касаційними скаргами Селянського (фермерського) господарства "Лан"

на постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2026, рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2026, додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2026 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2026

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Лан"

до Лозівської міської ради Харківської області

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.04.2026 розгляд касаційних скарг призначено на 10.06.2026 року о 11:30 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява представника Лозівської міської ради Харківської області - Третьякової Наталії Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За змістом частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та роз`яснити, що відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 121,197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Лозівської міської ради Харківської області - Третьякової Наталії Юріївни про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 10 червня 2026 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, зал судових засідань №10 (кабінет №332), в режимі відеоконференції задовольнити; здійснити розгляд справи у судовому засіданні за участі представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Мачульський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140387719 Господарський суд Харківської області
15.09.2026 Ухвала № 139786848 Господарський суд Харківської області
15.09.2026 Ухвала № 139745486 Господарський суд Харківської області
18.08.2026 Ухвала № 139082773 Господарський суд Харківської області
18.08.2026 Ухвала № 139051948 Господарський суд Харківської області
18.08.2026 Ухвала № 139051941 Господарський суд Харківської області
22.07.2026 Ухвала № 138399147 Господарський суд Харківської області
21.07.2026 Ухвала № 138399028 Господарський суд Харківської області
21.07.2026 Ухвала № 138362548 Господарський суд Харківської області
17.07.2026 Ухвала № 138314290 Господарський суд Харківської області
15.07.2026 Ухвала № 138222258 Господарський суд Харківської області
06.07.2026 Ухвала № 137961318 Господарський суд Харківської області
10.06.2026 Постанова № 137637404 Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.04.2026 Ухвала № 135888670 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
21.04.2026 Ухвала № 135888599 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
25.03.2026 Постанова № 135154196 без тексту Східний апеляційний господарський суд
16.03.2026 Ухвала № 134873343 без тексту Східний апеляційний господарський суд
10.03.2026 Постанова № 134957974 без тексту Східний апеляційний господарський суд
10.03.2026 Постанова № 134873400 без тексту Східний апеляційний господарський суд
10.03.2026 Ухвала № 134685197 без тексту Східний апеляційний господарський суд