УХВАЛА
08 червня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/8857/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітнес клуб "Галактика"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026
у справі за позовом Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітнес клуб "Галактика"
про стягнення 5 186 921,23 грн,
ВСТАНОВИВ:
21.04.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітнес клуб "Галактика" (далі - скаржник) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 у справі № 910/8857/25.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 у цій справі позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітнес клуб "Галактика" на користь Київської міської ради 671 61,88 грн безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,2344 га (кадастровий номер [номер приховано]:79:336:0024) на просп. Голосіївський (просп. 40-річчя Жовтня), 120-в у Голосіївському районі м. Києва за період з 12.03.2020 по 30.06.2025 та 8 056,34 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026, рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 у цій справі скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітнес клуб "Галактика" про стягнення 4 515 559,35 грн безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою, прийнято в цій частині нове, яким позов задоволено. Вирішено викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Позов задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітнес клуб "Галактика" на користь Київської міської ради 5 186 921,23 грн безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою та 62 243,05 грн судового збору». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітнес клуб "Галактика" на користь Київської міської ради 81 280,07 грн судового збору за подачу апеляційної скарги. В решті судовий збір за подачу позову та апеляційної скарги залишити за скаржником.
Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026, а рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 у цій справі залишити без змін.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.05.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітнес клуб "Галактика" залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було подати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі - 124 486,11 грн.
При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.
Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 12.05.2026 о 22:11, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 23.05.2026.
20.05.2026 до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 12.05.2026, з дотриманням строку на усунення недоліків, надійшла заява про усунення недоліків, подано копію квитанції від 20.05.2026 про сплату судового збору у сумі 124 487,00 грн.
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітнес клуб "Галактика" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, скаржником подано заяву про зупинення дії оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України.
Проте, вказана заява задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення дії вищезазначеного судового рішення у цій справі.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітнес клуб "Галактика" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 у справі № 910/8857/25.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 11 серпня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.08.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фітнес клуб "Галактика" у задоволенні заяви про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 у справі № 910/8857/25 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
5. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 910/8857/25.
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.