Судові рішення

Ухвала № 137214644 у справі № 509/5410/24 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у цивільній справі № 509/5410/24 (категорія «Щодо усунення перешкод у користуванні майном»). Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області, суддя Кочко В. К.

Справа№ 509/5410/24
СудОвідіопольський районний суд Одеської області
СуддяКочко В. К.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩодо усунення перешкод у користуванні майном
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137214644

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 509/5410/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

представник позивача Корчевського М.Ю.,

представника відповідача Судакова В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Одеського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Військової частини НОМЕР_1 , про визнання договору недійсним, усунення перешкод у користуванні службовим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

14.05.2026 р. представник відповідача - Судаков В.В. подав клопотання про залишення позову без руху, посилаючись на те, що позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 19379,20 грн.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. п. 10, 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».Подані до суду позовні заяви чи заяви,а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог,кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв,у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру,пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою),наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховую чи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір лише за одну вимогу. Отже позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 19379,20 грн.

Відповідно до ч.1ст.185, ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст.185, ст. 187 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Одеського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Військової частини НОМЕР_1 , про визнання договору недійсним, усунення перешкод у користуванні службовим приміщенням - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду в строк протягом десяти днів з дня її отримання, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.08.2026 Ухвала № 139045695 Овідіопольський районний суд Одеської області
04.06.2026 Ухвала № 137114318 Овідіопольський районний суд Одеської області
07.05.2026 Ухвала № 136385207 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області
30.03.2026 Ухвала № 135228527 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області
01.01.2026 Ухвала № 133152693 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області
17.01.2025 Ухвала № 124638628 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області
14.01.2025 Ухвала № 124387003 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області
31.10.2024 Рішення № 122720620 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області
19.09.2024 Ухвала № 121710909 без тексту Овідіопольський районний суд Одеської області