Судові рішення

Ухвала № 137214854 у справі № 400/8459/24 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 в адміністративній справі № 400/8459/24 (категорія «Військової служби»). Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, суддя Білак М.В.

Справа№ 400/8459/24
СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
СуддяБілак М.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137214854

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

08 червня 2026 року

м. Київ

справа №400/8459/24

адміністративне провадження №К/990/16564/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Єресько Л.О., Жука А.В.,

розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2026 року у справі №400/8459/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 квітня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2026 року у справі №400/8459/24.

28 квітня 2026 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору в сумі 1937,92 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 06 квітня 2026 року №1385.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути військовій частині НОМЕР_1 судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у розмірі 1937,92 грн, який сплачено згідно із платіжною інструкцію від 06 квітня 2026 №1385.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді М.В. Білак

Л.О. Єресько

А.В. Жук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.04.2026 Ухвала № 136032267 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
03.04.2026 Постанова № 135414628 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.03.2026 Ухвала № 134477817 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.03.2026 Ухвала № 134477816 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.02.2026 Рішення № 133730568 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
26.09.2024 Ухвала № 121903783 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
16.09.2024 Ухвала № 121670678 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд