Справа № 950/1595/26
Провадження № 2-а/950/33/26
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2026 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
05.06.2026 представник позивача, адвокат Зражевський Є.Ю., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом у якому просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів будь-яку інформацію про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та скасувати/відкликати звернення до органів Національної поліції;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 направити до органів Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 .
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Положеннями ст. 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до частини 2 указаної статті окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.
Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 286 КАС України).
Звернувшись до суду представник ОСОБА_1 зазначає, що відповідач підтвердив той факт, що жодного протоколу та жодної постанови щодо позивача не складалося та не виносилося.
Додана до позовної заяви копія постанови від 29.08.2025 № Х 08/25-96 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпаП була скасована Лебединським районним судом Сумської області про що свідчить копія рішення суду від 04.12.2025.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
У своєму позові ОСОБА_1 не оскаржує рішень, дій чи бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності. Натомість підстави позову пов`язані із діями ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо обліку ОСОБА_1 як військовозобов`язаного.
Таким чином дана справа підсудна окружному адміністративному суду як публічно-правовий спір з суб`єктом владних повноважень, не пов`язаний із притягненням особи до адміністративної відповідальності.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки норми ч. 1 ст. 29 КАС України не регламентують дії суду у разі надходження позовної заяви з порушенням правил предметної юрисдикції адміністративних судів, зважаючи необхідність забезпечення права особи на розгляд справи «судом, встановленим законом», суд вважає за необхідне застосувати положення п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України та передати дану справу на розгляд Сумського окружного адміністративного суду.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. ст. 20, 29, 248, 256, 286 КАС України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії передати за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 09.06.2026.
Суддя Вадим КОСОЛАП