УХВАЛА
08 червня 2026 року
м. Київ
справа № 554/8934/25
провадження № 61-6724ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу адвокатки Гальченко Наталії Григорівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 08 травня 2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2026 року адвокатка Гальченко Н. Г. в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» направила до Верховного Суду касаційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки в порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду, подану фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3 328,0 грн.
Таким чином, особа яка подає касаційну скаргу має сплатити 665,60 грн судового збору.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): [рахунок приховано]. Найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати Верховному Суду відповідний платіжний документ.
Крім того, у порушення пункту 1 частини другої статті 392 ЦПК України, адвокатка Гальченко Н. Г. не зазначила у касаційній скарзі повне ім`я та по батькові ОСОБА_1 , її місце проживання, номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу адвокатки Гальченко Наталії Григорівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 08 травня 2026 року залишити без руху.
Надати адвокатці Гальченко Наталії Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,строк для усунення зазначених вище недоліків касаційного скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Мартєв