ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/3470/25
Номер провадження: 22-з/819/21/26
УХВАЛА
Іменем України
08 червня 2026 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Склярської І.В. ,
суддів: Воронцової Л.П., Майданіка В.В.
розглянувши в порядку спрощеного провадження (без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 1ст. 369 ЦПК України) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про стягнення понесених судових витрат за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 лютого 2026 року (під головуванням судді Шестакової Я.В.) у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 11.02.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заявленій в загальній сумі 48 187 грн. 43 коп - задоволені частково. Суд ухвалив:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором № 4457449 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.03.2024 року в загальному розмірі 5751 (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят одна) гривня 66 копійок, з яких: 4993 (чотири тисячі дев`ятот дев`яносто три) гривні 50 копійок - заборгованість за кредитом; 758 (сімсот п`ятдесят вісім) гривень 16 копійок - відсотки за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» 289 (двісті вісімдесят дев`ять) гривень 23 копійки в рахунок сплаченого при зверненні в суд судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» 2000 (дві тисячі) гривень в рахунок відшкодування витрат на надання правничої допомоги.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Постановою Херсонського апеляційного суду від 14 квітня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія «Фінтраст Капітал " - задоволено частково. Суд ухвалив:
Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 лютого 2026 року в оскаржуваній частині змінити, збільшивши визначений до стягнення загальний розмір заборгованості за кредитним договором №4457449 від 09 березня 2024 року із суми 5751 грн. 66 коп. до суми 24 394, 38 грн. розмір заборгованості за процентами за користування кредитом із суми 758 грн. 16 коп. до суми 19 400 грн. 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судовий збір в розмірі 1226 грн. 31 коп. за подання позовної заяви до суду першої інстанції та 1839 грн. 47 коп. за подання апеляційної скарги та витрати на правову допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 4049 грн. 92 коп.
05 травня 2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій представник просив ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» витрати на правову допомогу в суді першої інстанції у розмірі 10 000 грн., вказавши, що судом апеляційної інстанції при ухваленні рішення не вирішено питання про стягнення витрат на правову допомогу в суді першої інстанції.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (частина перша статті 15 ЦПК України).
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. (частина 3 статті 270 ЦПК України )
Згідно частини 13 статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Так, у позовній заяві, позивач просив стягнути витрати на правову допомогу в сумі 10 000 грн.
Суд першої інстанції в рішенні суду ухвалив про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» 2000 (дві тисячі) гривень в рахунок відшкодування витрат на надання правничої допомоги.
В постанові суду апеляційної інстанції від 14.04.2026 у цій справі зазначено, що апеляційна скарга не містить доводів зменшення судових витрат на правову допомогу судом першої інстанції, а тому колегія суддів рішенню суду в цій частині оцінки не надає.
Таким чином, судом апеляційної інстанції був здійснений перерозподіл судових витрат між сторонами щодо судових зборів та витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу в суді першої інстанції, задоволенню не підлягає.
Оскільки постанова суду апеляційної інстанції від 14 квітня 2026 року, ухвалена в цій справі не підлягала касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, колегія суддів застосовує ч.3 ст. 389 ЦПК України, щодо касаційного оскарження ухвали суду про відмову ухвалити додаткове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про ухвалення додаткового рішення, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий І.В. Склярська
Судді: Л.П. Воронцова
В.В. Майданік