Справа № 685/485/26
Провадження № 2-сз/685/9/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року селище Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області
Самойлович А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Теофіполь заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
в с т а н о в и в:
заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору мотивуючи її тим, що у своїй заяві про скасування судового наказу від 23.04.2026 року у справі № 685/485/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» в особі Волочиського центру обслуговування клієнтів про стягнення з нього 2135,10 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та судового збору в розмірі 332,80 грн., у якій також просив стягнути із заявника на його користь сплачений за подання заяви про скасування судового наказу судовий збір в сумі 166,40 грн., він випадково назвав хибний банківський рахунок.
Просить повернути сплачену суму судового збору на правильний рахунок: НОМЕР_1 в АТ «РайффайзенБанк».
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Встановлено, що ухвалою Теофіпольського районного суду справа № 685/485/26 скасовано судовий наказ від 23 квітня 2026 року у справі № 685/267/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» в особі Волочиського центру обслуговування клієнтів про стягнення з ОСОБА_1 2135,10 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та судового збору в розмірі 332,80 грн. та відмовлено у стягненні судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, передбачено лише на користь заявника, який звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, шляхом зарахування такого до судового збору, сплаченого у разі пред`явлення ним позову до боржника, чинним процесуальним законодавством не передбачено відшкодування боржнику судових витрат у виді судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу. Ухвала набрала законної сили 14.05.2026 року.
За вказаних обставин підстави для відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 186 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
відмовити у відкритті провадження у справі № 685/485/26 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Самойлович А.П.