Справа № 439/1899/25 Головуючий у 1 інстанції: Войтюк Т.Л.
Провадження № 22-ц/811/1665/26 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
09 червня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,
судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича компанія» на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 08 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство «Щедра Нива», про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 12 травня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича компанія» на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 08 квітня 2026 року було залишено без руху та надано термін для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі на належний рахунок (вказаний в ухвалі) - десять днів з дня отримання апелянтом копії вищезгаданої ухвали апеляційного суду.
Як вбачається з довідок про доставку електронного документу, копію вищезгаданої ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича компанія» та представнику цього товариства Русину Ю. Ю. було надіслано та доставлено в їх електронні кабінети 14 травня 2026 року, однак до 09 червня 2026 року (дня постановлення даної ухвали) доказів про виконання цієї ухвали до Львівського апеляційного суду подано не було, так само, як і не подано будь-яких пояснень з цього приводу.
Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскарження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича компанія» на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 08 квітня 2026 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.
Головуючий: Цяцяк Р. П.
Судді: Ванівський О.М.
Шеремета Н.О.